Los cerdos vuelan bajo: Porqué Microsoft hizo open-source sus drivers de Linux

Los cerdos todavía están en el aire. Microsoft lanzó esta semana no una, sino dos, piezas de código bajo la licencia, antes odiada por Microsoft, GNU Licencia Pública General GPL. Y todavía parece que los controladores (drivers) de Linux que puso bajo GLP el 20 de julio estan en camino a su incorporación en la siguiente versión del núcleo(kernel) de Linux.

Pero como señalaron ayer mis colegas de blogging Paula Rooney de ZDNet y Todd Bishop de TechFlash, una de las razones clave de Microsoft para hacerlo fue dejada fuera del cuento original contado por los Softies.

Microsoft licenció originalmente los controladores de Linux, también conocidos como los Componentes de Integración de Linux (LIC), de una manera que estaba en violación de la GLP. Los ofrecía bajo una combinación de GLP y de una licencia de fuente cerrado.

Greg Kroah-Hartman, un compañero de Novell en los laboratorios de SuSE y líder del Proyecto de Controladores Linux, dijo el lunes que hace varios meses se le acercó un “miembro de la Comunidad” sobre los controladores y él pensó que sería una buena idea que Microsoft los entregara. Lo que Kroah-Hartman no mencionó (hasta que agregó más adelante en una actualización a su blog) era que el miembro de la Comunidad que se le acercó era “el fontanero de Red Linux,” como se lo conoce a Stephen Hemminger, un contribuidor bien conocido de Linux que es ingeniero principal con el vendedor Vyatta de redes open-source.

Hemminger lo aclaró en su propio post del blog que no se acercó a Kroah-Hartman porque a el le gustaban los controladores de Microsoft; se acercó a él porque la manera que Microsoft los licenciaba - mezclando componentes de fuentes abierta y cerrados - que estaban en violación de la GLP.

Me volví a contactar con Kroah-Hartman anoche para verificar este nuevo fragmento de información. Aquí está lo que dijo, vía email:

MJF: Hemminger está alegando que Microsoft puso el código de LIC bajo GLP porque estaba en violación de la GLP. ¿Es esto verdad? Tuvo que sugerirle a (jefe de estrategia principal de la plataforma de Microsoft San) Ramji & Co. que estaban en violación para conseguir que acordaran lanzar el código bajo GPLv2?
GKH: No tuve que “sugerir” nada, solo tuve que señalar la obviedad de la situación:)
MJF: Si esto no es exacto, podría decirme como interpretar los comentarios (de Hemminger) de su blog.
GKH: No, eso suena exacto.

Esto no es la primera vez que Microsoft lo ha hecho reñido con la política de licenciamiento open-source. La compañía ha retirado de código de su sitio de CodePlex cuando fue descubierto que no adhería a los términos de autorización de la OSI sino que publicitaba que el código estaba bajo de una licencia open-source..

He preguntado a funcionarios de Microsoft si quisieran comentar respecto a este nuevo fragmento de información. Si consigo una respuesta, la agregaré a este post.

Traducción: Raúl Batista de la Redacción de Segu-Info
Autor: Mary Jo Foley
Fuente: Blogs ZDnet

Suscríbete a nuestro Boletín