La demora en divulgar un robo de certificados digitales para alguno de
los sitios web más importantes, incluyendo Google, Skype, Microsoft y
Yahoo, puso en riesgo la vida de activistas Iraníes, sostuvo el miércoles un investigador.
Comodo, la compañía de seguridad de Jersey City, NJ cuyo revendedor
publicó certificados falsos, cuestiona la acusación, diciendo que en
ningún momento nadie estuvo en riesgo.
La semana pasada, atacantes usaron un usuario y contraseña válidos para
obtener nueve certificados SSL
-- usados para probar que un sitio es legítimo --- de un afiliado de
Comodo. Los certificados fueron para seis sitios Web, incluyendo sitios
de ingreso a Hotmail de Microsoft, Gmail de Google, el servicio de
teléfono y chat de Skype y el correo de Yahoo. Un certificado para el
sitio de agregados de Firefox de Mozilla también fue conseguido.
Según reveló Comodo, la empresa atacada para generar certificados falsos, al
menos uno de los certificados logon.yahoo.com fue usado para legitimar
un sitio falso de Yahoo alojado en un ISP Iraní.
Según Melih Abdulhayoglu el CEO y fundador de Comodo hay evidencia altamente
circunstancial respecto que el gobierno Iraní respaldó el ataque a su
socio para obtener certificados SSL. Agrregó que el ataque fue "muy bien
ejecutado por los cibercriminales. Fue bien planeado y sabía
exactamente lo que querían obtener."
Comodo esperó ocho días antes de revelar el ataque, usando ese tiempo para investigar, revocar los certificados y contactar a los fabricantes de navegadores como
Google, Firefox y Microsoft para que pudieran publicar actualizaciones
que bloquearan los certificados falsos.
Esa demora puso a Iraníes en riesgo, dice Jacob Appelbaum, un investigador del Laboratorio
de investigación de seguridad y privacidad de la Universidad de
Washington. Appelbaum descubrió de forma independiente el robo de
certificados la semana pasada y se comunicó con Comodo, Mozilla y Google
sobre lo que descubrió.
El martes
Appelbaum publicó su análisis
en el blog del proyecto Tor. Tor es un sistema que permite a la gente
conectarse anónimamente a la Web y es usado a menudo en países donde el
gobierno vigila la actividad en linea de sus ciudadanos.
"Al mantener esto en silencio por ocho días, Comodo y otros pusieron en
riesgo vidas", dice Appelbaum, refiriéndose a los activistas
anti-gobierno de Iraníes que pudieron haber sido redirigidos a sitios
falsos y así revelar sus identidades y planes. "Fueron completamente
incapaces de protegerse durante ese lapso de tiempo. Los usuarios
deberían haber tenido más temprano esta información".
Appelbaum dijo que las autoridades Iraníes confrontan a los activistas
con evidencia en linea de sus alegados crímenes durante interrogatorios.
"Regularmente le muestran a quienes son arrestados la información de su
tráfico en Internet," dijo Appelbaum.
Abdulhayoglu dijo que no hubo prueba que nadie en Irán haya estado en riesgo debido a la demora en la divulgación.
El único certificado que Comodo vio realmente en uso fue uno de los tres
asignados a Yahoo, login.yahoo.com. "Solo se vio en vivo un
certificado, y fue solo una prueba," dijo Abdulhayoglu,
Según Comodo, el sitio Yahoo falso quedó fuera de linea apenas despues que la compañía revocara los certificados falsos.
Comodo no ha sido capaz de confirmar si los atacantes realmente
fueron capaces de obtener algo de los otros ocho certificados antes que
fueran revocados, admitió Abdulhayoglu. También declinó compartir
detalles sobre el ataque, incluyendo el revendedor cuya cuenta fue usada
para adquirir los certificados o como los atacantes obtuvieron el
nombre de usuario y contraseña del revendedor, citando una investigación
en curso por parte de la justicia.
De cualquier forma, no hubo razón para revelar el robo antes que los
fabricantes de navegadores pudieran parchar su software para bloquear
los certificados robados. "No tiene sentido revelarlo si no tiene un
remedio," dijo Abdulhayoglu. "Ahí los parches, que hacen a todos seguros".
Varias veces Abdulhayoglu dijo que la demora fue necesaria para una
"divulgación responsable", la práctica de contener la información sobre
vulnerabilidades de seguridad o problemas hasta que esté listo un
arreglo.
Google, Microsoft y Mozilla han publicado cada uno actualizaciones
para agregar los nueve certificados falsos a la lista negra en sus
navegadores.
Google actualizó Chrome la semana pasada, y el martes Mozilla
liberó actualizaciones para Firefox . Microsodt publicó su actualización el miércoles para sus
usuarios de Windows.
Pero Appelbaum discute que nadie -- a excepción del atacante que tuvo
los certificados robados -- podría haber sido dañado si Comodo y los
otros hubiera publicado la noticia antes.
"La única gente que que puede atacar usando los certificados son
aquellos que los tienen," dijo Appelbaum. "No puedo lanzar un ataque, solo soy capaz de detectar un ataque usando los certificados."
Traducción: Raúl Batista - Segu-Info
Autor:
Gregg Keizer
Fuente:
Networkworld
Seguir leyendo »