Robo internacional de datos
Un proyecto sobre democracia de la Universidad Complutense ha servido de tapadera para que una asociación homófoba estadounidense (United Families International) se apropie de datos personales sensibles de más de 35.000 españoles.
Hace más de un año, apareció una propuesta de eReferendum sobre el matrimonio homosexual, en la dirección ReferendumFamilia.com. En su momento expresé mi malestar sobre la poca ética de dicho referendum (pregunta malintencionada y mal redactada, voto al "no" por defecto, apoyo único por parte de HazteOir, partidaria al "no", y sin política de privacidad). Eso si, con el aval de la Universidad Complutense, al ser un proyecto de la misma con un responsable identificado (Rafael Rubio) de quien luego he sabido que es colaborador de LibertadDigital (el diario online de Jimenez Losantos, claramente favorable al "no"). O sea, que era un proyecto de la Universidad Complutense, pero tras la propuesta de referendum lo que se buscaba era intentar demostrar que la sociedad estaba en contra del matrimonio homosexual, ignorando que recientes sondeos del Instituto Nacional de Estadística debajan bien claro que la mayoría de la población estaba a favor.
Yo voté en ese referendum confiando en el aval de que era un proyecto de la Universidad Complutense, ya que así era presentado en varios medios de comunicación, pese a que, con la excusa de garantizar que sólo votaba una vez cada persona, pedía email, dirección postal, correo electrónico, dni y, por supuesto, el voto. Aún así, puse una queja ante la Agencia de Protección de Datos porque no parecía que estuviera la base de datos registrada en dicha agencia y porque no se mostraba política de privacidad, a lo cual más de un mes más tarde la Agencia de Protección de Datos me respondió con una estupidez bárbara: Me decían que si no confiaba en la web no dejara mis datos en ella. ¿Para eso hace falta una Agencia de Protección de Datos?
Este verano descubrí entre mi correo un spam claramente homófobo de una asociación llamada United Families International. Me molestó mucho. Respondí a esa asociación y me respondieron que mis datos los tenían por haber participado en un referendum en España. Así que sin querer empecé una investigación.
United Families International es una organización "pro-familia" (entendiendo por familia hombre+mujer+hijos+dios), con vocación internacional, y perteneciente a una especie de alianza mundial pro-familia (World Families Alliance) de la que ellos mismos son fundadores, así siendo la misma gente para que son más organizaciones y hacen más bulto, algo parecido a la relación entre las españolas Foro de la Familia y HazteOir (que parece cosas distintas pero tienen a la misma gente diciendo las mismas cosas), asociaciones con la que tienen lazos (la presidenta de United Families International vino a Madrid a apoyar la manifestación contra el matrimonio homosexual convocada por los obispos y Foro de la Familia, con declaraciones públicas de apoyo).
En la página web de esta asociación encuentro una página en la que dicen que han hecho un referendum en Canadá, donde han participado 135.000 personas cuyos datos han servido para alimentar la base de datos de la asociación, y que en España han participado algo más de 35.000 personas, de las que han recuperado dirección electrónica y dirección postal.
Todas las sospechas apuntan a ReferendumFamilia.com, ya que aunque una vez aprobado el matrimonio homosexual dejaron de aceptar votos, en los resultados parciales se ve que votaron unas 35.000 personas (el mismo número de participantes que en el referendum que dice haber hecho United Families International en su web).
Sospechoso, ¿no? Pues contacto con Rafael Rubio, responsable de ReferendumFamilia.com, quien aunque en un principio lo niega todo, luego reconoce que efectivamente el software usado en ReferendumFamilia.com fue proporcionado por United Families International, quien lo había usado también en Canadá con excelente resultado (¿Excelente resultado pese a que no impidieron que se aprobara el matrimonio homosexual en Canadá? Claro, porque aunque no consiguieran su objetivo el caso es que en Canadá se hicieron con los datos personales de 135.000 usuarios).
Por si hubiera poca duda, tras mucho insistir, United Families International me confirma que efectivamente mis datos salieron de ReferendumFamilia.com. O sea, que una asociación homófoba tiene los datos personales (nombre, dni, email y dirección postal) de los 35.000 españoles que votaron en un referendum sobre el matrimonio homosexual.
Lo mejor de todo, es que el reconocimiento por ambas partes involucradas quedó registrado en mi cuenta de correo gmail, gracias a la cual con una orden judicial cualquier perito podrá verificar que son auténticos y reales.
Puse una queja en la Agencia de Protección de Datos, pero un mes y pico más tarde me dijeron que, si quería, podía poner una denuncia. Al día siguiente presenté esa denuncia formal que consta con la fecha y hora de registro 20/07/2006 14:27:03, de cuya entrada se me envió confirmación el 31/08/2006 (más de un mes más tarde, como es habitual en esta agencia para cualquier consulta o contacto), quedando asignada la referencia E/00848/2006.
Al poco tiempo recibí una extraña llamada telefónica que por lo visto (ya no me creo nada) venía de la Agencia de Protección de Datos. Era prácticamente para decirme que no se iba a hacer nada porque no podían pedir la prueba pericial para comprobar que los correos donde reconocen los hechos son auténticos, y que lo único que pueden hacer es preguntar a los responsables de este delito grave (se sanciona con hasta 600.000 euros) si es verdad que han cometido el delito. Vamos, como si va la policía a casa del asesino y pregunta "Hola, somos la policía, ¿ha asesinado usted a alguien?", el asesino dice que no y la policía se va, zanjando el asunto. También decían que no se podía hacer nada porque los datos los tenía una entidad de Estados Unidos, pese a que los datos se robaron a través de un proyecto de la Universidad Complutense (Madrid, España), con un responsable de datos español, y que esa misma semana la Agencia de Protección de Datos firmó un convenio con Estados Unidos. Cuando les pregunté por qué me obligaron a presentar denuncia formal cuando ya tenían todos los datos sobre este delito grave (a través de la queja enviada más de un mes antes), me respondieron que ellos sólo actúan cuando hay denuncia o cuando el tema tiene repercusión en medios de comunicación. Para mear y no echar gota.
De todos modos fue una llamada muy rara, y semanas más tarde recibí una carta en la que confirmaban la recepción de la denuncia y le daban número de entrada. Podría haber sido cualquiera, ya que en el Diario de Salamanca ya había aparecido información sobre el tema y de que ya lo había denunciado.
Desde que descubrí el asunto hasta la fecha de hoy no he tenido mayor noticia desde la Agencia de Protección de Datos. En este tiempo ha dado tiempo de que desapareciera la página de ReferendumFamilia.com y modificaran su página web para cambiar el texto donde presumían de haber robado los datos de 35.000 españoles y 135.000 canadienses. Aún así, sigo teniendo los correos electrónicos en los que reconocen los hechos, así como los correos que me enviaron con su spam, llegando a ser incluso varios por semana. Entre ellos, como referencia, hay uno en el que se congratulan por una nueva esperanza en la cura del "Same-Sex Attraction" (atracción por el mismo sexo, la "enfermedad" que según ellos es responsable de la homosexualidad) y varios pidiendo que done dinero y llame a distintos senadores para que se modifique la constitución de Estados Unidos prohibiendo explícitamente el matrimonio homosexual (por cierto, tanta insistencia en lo de los senadores me recordó un polémico anuncio que se publicó el año pasado en El País donde se invitaba a llamar al Congreso para impedir la aprobación del matrimonio homosexual, considerado en el anuncio como "un travesti destructor de dios y la familia"). Vamos, una maravilla.
Fuente: http://www.geomundos.com/internet/diegomanuelbejar/robo-internacional-de-datos_doc_13368.html
___
Hace más de un año, apareció una propuesta de eReferendum sobre el matrimonio homosexual, en la dirección ReferendumFamilia.com. En su momento expresé mi malestar sobre la poca ética de dicho referendum (pregunta malintencionada y mal redactada, voto al "no" por defecto, apoyo único por parte de HazteOir, partidaria al "no", y sin política de privacidad). Eso si, con el aval de la Universidad Complutense, al ser un proyecto de la misma con un responsable identificado (Rafael Rubio) de quien luego he sabido que es colaborador de LibertadDigital (el diario online de Jimenez Losantos, claramente favorable al "no"). O sea, que era un proyecto de la Universidad Complutense, pero tras la propuesta de referendum lo que se buscaba era intentar demostrar que la sociedad estaba en contra del matrimonio homosexual, ignorando que recientes sondeos del Instituto Nacional de Estadística debajan bien claro que la mayoría de la población estaba a favor.
Yo voté en ese referendum confiando en el aval de que era un proyecto de la Universidad Complutense, ya que así era presentado en varios medios de comunicación, pese a que, con la excusa de garantizar que sólo votaba una vez cada persona, pedía email, dirección postal, correo electrónico, dni y, por supuesto, el voto. Aún así, puse una queja ante la Agencia de Protección de Datos porque no parecía que estuviera la base de datos registrada en dicha agencia y porque no se mostraba política de privacidad, a lo cual más de un mes más tarde la Agencia de Protección de Datos me respondió con una estupidez bárbara: Me decían que si no confiaba en la web no dejara mis datos en ella. ¿Para eso hace falta una Agencia de Protección de Datos?
Este verano descubrí entre mi correo un spam claramente homófobo de una asociación llamada United Families International. Me molestó mucho. Respondí a esa asociación y me respondieron que mis datos los tenían por haber participado en un referendum en España. Así que sin querer empecé una investigación.
United Families International es una organización "pro-familia" (entendiendo por familia hombre+mujer+hijos+dios), con vocación internacional, y perteneciente a una especie de alianza mundial pro-familia (World Families Alliance) de la que ellos mismos son fundadores, así siendo la misma gente para que son más organizaciones y hacen más bulto, algo parecido a la relación entre las españolas Foro de la Familia y HazteOir (que parece cosas distintas pero tienen a la misma gente diciendo las mismas cosas), asociaciones con la que tienen lazos (la presidenta de United Families International vino a Madrid a apoyar la manifestación contra el matrimonio homosexual convocada por los obispos y Foro de la Familia, con declaraciones públicas de apoyo).
En la página web de esta asociación encuentro una página en la que dicen que han hecho un referendum en Canadá, donde han participado 135.000 personas cuyos datos han servido para alimentar la base de datos de la asociación, y que en España han participado algo más de 35.000 personas, de las que han recuperado dirección electrónica y dirección postal.
Todas las sospechas apuntan a ReferendumFamilia.com, ya que aunque una vez aprobado el matrimonio homosexual dejaron de aceptar votos, en los resultados parciales se ve que votaron unas 35.000 personas (el mismo número de participantes que en el referendum que dice haber hecho United Families International en su web).
Sospechoso, ¿no? Pues contacto con Rafael Rubio, responsable de ReferendumFamilia.com, quien aunque en un principio lo niega todo, luego reconoce que efectivamente el software usado en ReferendumFamilia.com fue proporcionado por United Families International, quien lo había usado también en Canadá con excelente resultado (¿Excelente resultado pese a que no impidieron que se aprobara el matrimonio homosexual en Canadá? Claro, porque aunque no consiguieran su objetivo el caso es que en Canadá se hicieron con los datos personales de 135.000 usuarios).
Por si hubiera poca duda, tras mucho insistir, United Families International me confirma que efectivamente mis datos salieron de ReferendumFamilia.com. O sea, que una asociación homófoba tiene los datos personales (nombre, dni, email y dirección postal) de los 35.000 españoles que votaron en un referendum sobre el matrimonio homosexual.
Lo mejor de todo, es que el reconocimiento por ambas partes involucradas quedó registrado en mi cuenta de correo gmail, gracias a la cual con una orden judicial cualquier perito podrá verificar que son auténticos y reales.
Puse una queja en la Agencia de Protección de Datos, pero un mes y pico más tarde me dijeron que, si quería, podía poner una denuncia. Al día siguiente presenté esa denuncia formal que consta con la fecha y hora de registro 20/07/2006 14:27:03, de cuya entrada se me envió confirmación el 31/08/2006 (más de un mes más tarde, como es habitual en esta agencia para cualquier consulta o contacto), quedando asignada la referencia E/00848/2006.
Al poco tiempo recibí una extraña llamada telefónica que por lo visto (ya no me creo nada) venía de la Agencia de Protección de Datos. Era prácticamente para decirme que no se iba a hacer nada porque no podían pedir la prueba pericial para comprobar que los correos donde reconocen los hechos son auténticos, y que lo único que pueden hacer es preguntar a los responsables de este delito grave (se sanciona con hasta 600.000 euros) si es verdad que han cometido el delito. Vamos, como si va la policía a casa del asesino y pregunta "Hola, somos la policía, ¿ha asesinado usted a alguien?", el asesino dice que no y la policía se va, zanjando el asunto. También decían que no se podía hacer nada porque los datos los tenía una entidad de Estados Unidos, pese a que los datos se robaron a través de un proyecto de la Universidad Complutense (Madrid, España), con un responsable de datos español, y que esa misma semana la Agencia de Protección de Datos firmó un convenio con Estados Unidos. Cuando les pregunté por qué me obligaron a presentar denuncia formal cuando ya tenían todos los datos sobre este delito grave (a través de la queja enviada más de un mes antes), me respondieron que ellos sólo actúan cuando hay denuncia o cuando el tema tiene repercusión en medios de comunicación. Para mear y no echar gota.
De todos modos fue una llamada muy rara, y semanas más tarde recibí una carta en la que confirmaban la recepción de la denuncia y le daban número de entrada. Podría haber sido cualquiera, ya que en el Diario de Salamanca ya había aparecido información sobre el tema y de que ya lo había denunciado.
Desde que descubrí el asunto hasta la fecha de hoy no he tenido mayor noticia desde la Agencia de Protección de Datos. En este tiempo ha dado tiempo de que desapareciera la página de ReferendumFamilia.com y modificaran su página web para cambiar el texto donde presumían de haber robado los datos de 35.000 españoles y 135.000 canadienses. Aún así, sigo teniendo los correos electrónicos en los que reconocen los hechos, así como los correos que me enviaron con su spam, llegando a ser incluso varios por semana. Entre ellos, como referencia, hay uno en el que se congratulan por una nueva esperanza en la cura del "Same-Sex Attraction" (atracción por el mismo sexo, la "enfermedad" que según ellos es responsable de la homosexualidad) y varios pidiendo que done dinero y llame a distintos senadores para que se modifique la constitución de Estados Unidos prohibiendo explícitamente el matrimonio homosexual (por cierto, tanta insistencia en lo de los senadores me recordó un polémico anuncio que se publicó el año pasado en El País donde se invitaba a llamar al Congreso para impedir la aprobación del matrimonio homosexual, considerado en el anuncio como "un travesti destructor de dios y la familia"). Vamos, una maravilla.
Fuente: http://www.geomundos.com/internet/diegomanuelbejar/robo-internacional-de-datos_doc_13368.html
___
0 Comments:
Publicar un comentario
Gracias por dejar un comentario en Segu-Info.
Gracias por comentar!