¿Cuán hackeable eres? Calcula tu puntuación
Curioso artículo en el Huffington Post en el que se presenta un pequeño cuestionario con el que los usuarios pueden evaluar el riesgo de ser hackeados. Lo hemos adaptado un poquito pero más o menos puedes obtener una puntuación (no excesivamente científica) para ver las posibilidades de ser atacado con éxito.
PCWorld también había publicado algo similar en 2010, NetworkWorld había hecho lo propio en 2012 y LifeHack en 2013.

1.- ¿Qué tan fuertes son sus contraseñas? (10 puntos): A menudo las personas cometen errores básicos con sus contraseñas, como elegir aquellas que son fácilmente adivinables/crackeables (por ej: 'password123'), mantener las contraseñas por defecto, la reutilización de la misma contraseña en varias cuentas, etc.
Fuente: HackPlayers
PCWorld también había publicado algo similar en 2010, NetworkWorld había hecho lo propio en 2012 y LifeHack en 2013.

1.- ¿Qué tan fuertes son sus contraseñas? (10 puntos): A menudo las personas cometen errores básicos con sus contraseñas, como elegir aquellas que son fácilmente adivinables/crackeables (por ej: 'password123'), mantener las contraseñas por defecto, la reutilización de la misma contraseña en varias cuentas, etc.
- +2 si escribes contraseñas complejas (caracteres, combinación de letras, números y símbolos)
- +4 si utilizas contraseñas únicas para cada cuenta
- +4 si usas autenticación de dos factores (cuando esté disponible)
- +10 si haces copias de seguridad de los datos al menos una vez a la semana
- +5 si haces copias de seguridad de los datos al menos una vez al mes
- +1 si haces copias de seguridad con otra periodicidad mayor
- +0 si no haces copias de seguridad
- +5 Si utilizas un dispositivo con Linux
- +3 Si utilizas un dispositivo con OS X
- +0 Si utilizas un dispositivo con Windows
- +5 si utilizas un producto antivirus en todos sus dispositivos (ya sea Windows, Mac o Linux) con firewall personal
- +3 si utilizas un producto antivirus en todos sus dispositivos (ya sea Windows, Mac o Linux) sin firewall personal
- +0 si no utilizas antivirus
- +3 si usas plugins que bloqueen scripts (ScriptSafe, NoScript, Adblock Plus, etc.)
- +2 si nunca haces clic en los anuncios pop-up o alertas
- +2 si nunca visitas una página de registro de un enlace enviado por correo electrónico
- +3 si usas navegadores separados para ir de compras y navegar por la web
- +10 si tienes un portátil dedicado que sólo utilizas para la banca en línea
- +0 si no
- +0 si utilizas WiFi públicas por lo menos una vez al año
- +10 Si nunca las usas.
- -5 Si nunca usas WiFi públicas pero utilizas WiFi protegida por contraseña en tu casa y tus vecinos tienen cobertura
- +0 si visitas estos sitios, 0
- +10 si nunca lo haces
¿El resultado?
A menos que obtuvieras 60 puntos o más, no estás seguro en absoluto y es el momento de cambiar tus costumbres. Y si puntuaste 35 o menos, ten cuidado porque eres un blanco muy fácil para los delincuentes y lo único que te mantiene a salvo es pura suerte. De hecho, es probable que ya puedas haber sido comprometido de una manera u otra, y que lo sepas o no.Fuente: HackPlayers
es idea mia o están basando este cuestionario en preconceptos propios de un pseudoprofesional? usar Linux es sinonimo de seguridad??? la instalación por default de muchas distribuciones son mas inseguras que la instalación defualt de Windows, y además hay que sumarle las gravisimas fallas de seguridad descubiertas durante 2014. Si hago todo esto que dice ahí, pero no instalo actualizaciones, realmente estoy seguro?
ResponderBorraral cuestionario esta confuso, y le falta muchos tips no contemplados como las actualizaciones criticas de los S.O y aplicaciones, encriptacion wifi, lugar donde hacemos backup como nube, discos, etc. En fin, le falta!
ResponderBorrarAdemás de los dos comentarios anteriores, se nos enseña a memorizar contraseñas hyper difíciles... del tipo a2_5AWWyx.!m cuando eso sería más crackeable que por ejemplo una frase del tipo: "los amaneceres son siempre soleados si estás en las nubes". Tardas incluso menos en escribirlo y es "incrackeable" por fuerza bruta
ResponderBorrar