España: Policía y Guardia Civil discrepan sobre cómo perseguir la pederastia en la red
Las redes sociales están cambiando (también) la forma en la que
muchos ciudadanos se comunican con la policía. Para alertar de un
delito, sobre todo si se produce en Internet, es cada vez más frecuente
notificarlo a las fuerzas de seguridad del Estado a través de Twitter,
con un enlace que los ponga en alerta de webs que pueden estar
cometiendo una infracción. Una de las conductas con las que los usuarios
están más sensibilizados es la pornografía infantil. Pero el Cuerpo Nacional de Policía (CNP), a través de su cuenta oficial, hizo una advertencia a finales de diciembre: “Compartir links o perfiles pedófilos, aunque sea para denunciarlos, puede ser DELITO.
Enviad mail a [email protected]”. Y acto
seguido, una aclaración: “La BIT [Brigada de Investigación Tecnológica]
gestiona policialmente los mails que reciben de forma privada y no se
comete ningún delito ¡Gracias por vuestra colaboración!”.
Al día siguiente, el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil colgó en su web una nota aclaratoria. En resumen, decía que pretendían explicar comportamientos y actitudes que, en 160 caracteres, pueden llevar a errores y malentendidos sin querer “contradecir” a sus compañeros de la policía. Empezaba dejando claro que “quien debe pronunciarse sobre si es delito es la Fiscalía General del Estado, y las Autoridades Judiciales, únicos actores válidos para interpretar la Ley”. Y continuaba así: “Respecto a la tenencia de material pornográfico no existe duda alguna, o se tiene o no se tiene.
El problema está en qué se entiende por distribución directa. ¿Denunciar un perfil de un pedófilo en Twitter de forma pública es distribución? Parece difícil responsabilizar a un usuario que denuncie estos contenidos, ya que no se produce una distribución directa (se comunica el titular de ese material, no el material en sí), y además no existe voluntad de difundir dicho material pornográfico (ausencia de “dolo”), más bien todo lo contrario. Para nosotros está claro, esto no es distribuir, sino colaborar con la Guardia Civil para erradicar una lacra de la sociedad. Así pues, no podemos más que agradecer vuestro esfuerzo, ayuda, y dedicación”.
Continuar leyendo en fuente original: El País
Al día siguiente, el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil colgó en su web una nota aclaratoria. En resumen, decía que pretendían explicar comportamientos y actitudes que, en 160 caracteres, pueden llevar a errores y malentendidos sin querer “contradecir” a sus compañeros de la policía. Empezaba dejando claro que “quien debe pronunciarse sobre si es delito es la Fiscalía General del Estado, y las Autoridades Judiciales, únicos actores válidos para interpretar la Ley”. Y continuaba así: “Respecto a la tenencia de material pornográfico no existe duda alguna, o se tiene o no se tiene.
El problema está en qué se entiende por distribución directa. ¿Denunciar un perfil de un pedófilo en Twitter de forma pública es distribución? Parece difícil responsabilizar a un usuario que denuncie estos contenidos, ya que no se produce una distribución directa (se comunica el titular de ese material, no el material en sí), y además no existe voluntad de difundir dicho material pornográfico (ausencia de “dolo”), más bien todo lo contrario. Para nosotros está claro, esto no es distribuir, sino colaborar con la Guardia Civil para erradicar una lacra de la sociedad. Así pues, no podemos más que agradecer vuestro esfuerzo, ayuda, y dedicación”.
Continuar leyendo en fuente original: El País
0 Comments:
Publicar un comentario
Gracias por dejar un comentario en Segu-Info.
Gracias por comentar!