Un juez alemán determina que el hecho de mirar pornografía infantil es delito
Están al alcance de un 'clic', pueden abrirse solos en el ordenador como consecuencia de un 'spam', es un material que puede ser visto por alguien que visitaba esa web buscando otro contenido, pero aún así, la entrada en páginas de Internet con pornografía infantil es un delito. Esa es la decisión del Tribunal Superior de Hamburgo, en Alemania, que sienta jurisprudencia con una sentencia muy tajante: acceder a pornografía infantil en Internet es un delito punible.
El juez Bernd Mauruschat, presidente del Tribunal, considera que no debe ser tenido en cuenta si el acceso al material pornográfico es manual o automático.
Tampoco le importa que el tiempo de acceso sea tan breve como entrar a la página, comprobar el tipo de contenido y salir.
Un portavoz de la corte ha calificado la sentencia como 'histórica, puesto que se trataba de la primera revisión de un caso en apelación y establece un concepto de propiedad de material pornográfico infantil mucho más estricto de lo que se contemplaba hasta ahora".
Con su decisión, el Tribunal anuló un fallo de la corte de distrito de Hamburgo, que hace casi un año absolvió a un hombre que había visto pornografía infantil en los archivos de Internet, sin saber que esos archivos se almacenaban automáticamente en la memoria temporal de su ordenador.
Según el Tribunal Superior, eso es irrelevante y lo que cuenta y es punible es "el deseo de ver pornografía infantil, y disponer de las imágenes y vídeos", que a partir de ahora será equivalente a la posesión de una cinta de vídeo.
Según el veredicto, el acusado había mirado en el período marzo-septiembre 2007 un total de 18 fotografías de pornografía infantil y un vídeo en su ordenador personal.
Los archivos, que se encontraron en la caché de su equipo, mostraban a niños de entre cuatro y 11 años en actos sexuales con adultos.
Fuente: El mundo
El juez Bernd Mauruschat, presidente del Tribunal, considera que no debe ser tenido en cuenta si el acceso al material pornográfico es manual o automático.
Tampoco le importa que el tiempo de acceso sea tan breve como entrar a la página, comprobar el tipo de contenido y salir.
Un portavoz de la corte ha calificado la sentencia como 'histórica, puesto que se trataba de la primera revisión de un caso en apelación y establece un concepto de propiedad de material pornográfico infantil mucho más estricto de lo que se contemplaba hasta ahora".
Con su decisión, el Tribunal anuló un fallo de la corte de distrito de Hamburgo, que hace casi un año absolvió a un hombre que había visto pornografía infantil en los archivos de Internet, sin saber que esos archivos se almacenaban automáticamente en la memoria temporal de su ordenador.
Según el Tribunal Superior, eso es irrelevante y lo que cuenta y es punible es "el deseo de ver pornografía infantil, y disponer de las imágenes y vídeos", que a partir de ahora será equivalente a la posesión de una cinta de vídeo.
Según el veredicto, el acusado había mirado en el período marzo-septiembre 2007 un total de 18 fotografías de pornografía infantil y un vídeo en su ordenador personal.
Los archivos, que se encontraron en la caché de su equipo, mostraban a niños de entre cuatro y 11 años en actos sexuales con adultos.
Fuente: El mundo
Esto es fácil de demostrar como inválido ante una corte. Solo dejarle al mismo juez una máquina con la caché vacía, hacerlo visita un sitio con un iframe de 0x0px y que apunte a una imagen, y listo, eso queda cacheado y el nunca lo visitó ni supo que está en su caché.
ResponderBorrarPor dios, la justicia necesita actualizar a sus miembros...
Anónimo 18/02 21:51:
ResponderBorrarQué ingenio, nadie conoce esos trucos... ¿Por qué no pensar que no sos la única persona ingeniosa en este mundo? No leí la causa ni el fallo del juez pero supongo que, como todos los jueces, ordenan pericias técnicas, y se habrá basado en el resultado de esas pericias, entre otras pruebas, para determinar que no se trató de un iframe de 0x0 con link en el caso de este tipo. Pensar que los jueces alemanes son todos viejos idiotas que ni pueden consultar a un perito es al menos un prejuicio sin el menor sustento racional, no te dejes llevar por la impresión de los jueces que salen en TV.