35% de las PC infectadas tenían el antivirus actualizado
En 2008 Panda escaneó aproximadamente 67 millones de computadoras buscando infecciones de malware. De todas esas computadoras el 35 por ciento estaban infectadas con malware y tenían en funcionamiento software anti-virus actualizado.
¿Cómo pudo suceder esto? La respuesta obvia es que el software anti-malware en uso en esas computadoras infectadas no era adecuado. Por supuesto que también tenemos que tomar en consideración los hábitos de uso de Internet de la gente que usa esas computadoras infectadas.
Es más, PandaLabs también informó que de esas 67 millones de computadoras, aproximadamente 13 millones estaban infectadas con malware usado para robo de identidad. De nuevo me pregunto, ¿cómo puede suceder esto? Creo que es fácil llegar a una respuesta.
Como dijo Forrest Gump en la película del mismo nombre, “Mamá siempre dijo que estúpido es como lo hace el estúpido.” Lo cual por supuesto que se aplica a la seguridad en Internet tanto como se aplica a otros aspectos de la vida. Si uno consigue suficiente información sobre el uso seguro de Internet y la aplica apropiadamente, entonces la puede usar para protegerse, pero la gente no lo hace. Confían ciegamente en software que no los puede proteger.
La gente es crédula y ni si quiera lo saben. Ese podría ser el porque (según la información de PandaLabs) “Arizona, California y Florida siguen siendo los estados con la tasa más alta per-cápita de incidente reportados de robo de identidad.”
En última instancia, cualquier solución buena de seguridad debe incluir una tonelada de educación del usuario final.
Traducido para blog Segu-info por Raul Batista
Autor: Mark joseph Edwards
Fuente: WindowsITPro
Informe PandaLabs
¿Cómo pudo suceder esto? La respuesta obvia es que el software anti-malware en uso en esas computadoras infectadas no era adecuado. Por supuesto que también tenemos que tomar en consideración los hábitos de uso de Internet de la gente que usa esas computadoras infectadas.
Es más, PandaLabs también informó que de esas 67 millones de computadoras, aproximadamente 13 millones estaban infectadas con malware usado para robo de identidad. De nuevo me pregunto, ¿cómo puede suceder esto? Creo que es fácil llegar a una respuesta.
Como dijo Forrest Gump en la película del mismo nombre, “Mamá siempre dijo que estúpido es como lo hace el estúpido.” Lo cual por supuesto que se aplica a la seguridad en Internet tanto como se aplica a otros aspectos de la vida. Si uno consigue suficiente información sobre el uso seguro de Internet y la aplica apropiadamente, entonces la puede usar para protegerse, pero la gente no lo hace. Confían ciegamente en software que no los puede proteger.
La gente es crédula y ni si quiera lo saben. Ese podría ser el porque (según la información de PandaLabs) “Arizona, California y Florida siguen siendo los estados con la tasa más alta per-cápita de incidente reportados de robo de identidad.”
En última instancia, cualquier solución buena de seguridad debe incluir una tonelada de educación del usuario final.
Traducido para blog Segu-info por Raul Batista
Autor: Mark joseph Edwards
Fuente: WindowsITPro
Informe PandaLabs
¿Cuánto de ese porcentaje de detecciones corresponde realmente a cookies detectadas por el software de Panda?
ResponderBorrarEse si es un dato que sería interesante conocer, porque no todos los antivirus detectan a las cookies como malware (porque no lo son) como si lo hacen otros.
Ignacio,
ResponderBorrarSegún dice el informe no se trataba de cookies, sino de malware activo en las PC.
Más información en el informe indicado al pie de la nota.
Saludos.
Raúl
Claro, pero no todos tenemos la misma definición de malware. Basta ver la web de Panda para notar que la definición de dicha compañía incluye a las cookies, y a eso se refiere mi comentario:
ResponderBorrarhttp://www.pandasecurity.com/spain/homeusers/security-info/classic-malware/others/?sitepanda=particulares
Cuando se ven estos informes, es importante justamente ver y aclarar qué incluye la muestra; para Panda, una cookie de seguimiento de publicidad es un malware, cuando para otras empresas no, por lo que si no se aclara qué es malware para dicho informe (para Panda, las cookies también lo son), los números no son claros en lo que representan realmente.
Ignacio
De cualquier forma el punto relevante es: con AV actualizado y activo las PC se infectan igual en un porcentaje mas alto que el deseable.
ResponderBorrarEsto ya lo admiten todas las casas de AV. No es posible cubrir todo a tiempo y por eso están en la carrera de lograr la mejor heurística.
Saludos, Raúl