Estafas de financieras en Corrientes: la codicia campea entre los incautos

En los dos o tres últimos meses han ocurrido al menos dos casos resonantes de estafa en Corrientes capital. Me refiero a las “financieras”. Estas –que no son tales sino meros “sucuchos” (de sucucho, sucucho. m. rincón, ángulo entrante) o en el mejor de los casos “cuevas”, han desplumado prolijamente a un montón de correntinos que victimas de su propia codicia creyeron ingenuamente que las pagarían un 30% mensual de interés por sus ahorros.

Es poco menos que increíble que aun en este país la gente siga creyendo en que el dinero crece en los árboles. Los estafadores –no demasiado hábiles sino más bien ingeniosamente astutos- lograron bordar un tejido de impunidad con algunos policías desleales y de esta manera posponer por casi dos años lo inevitable: la huida con las valijas llenas. Ahora que los pájaros han comido y volado, los ahorristas estafados van en procesión a reclamar celeridad a la Justicia al Gobernador.

Exigen que se extremen las precauciones. Las que ellos no tomaron supongo, al ofrecerles tentadores intereses. En este feo asunto no hay un solo culpable, y sin deseo de anatemizar (Reprobar o condenar por malo a alguien o algo, DRAE) los ciudadanos estafados no son del todo inocentessino de hecho al menos por omisión. ¿Por qué?

Eso lo sabrán junto a varias reflexiones en “ver más” a continuación

La estupidez corre junto a la codicia: las victimas
Corrientes y los correntinos somos demasiados creyentes o al menos eso exteriorizamos como para ignorar que la misma Iglesia Católica prohibió la usura (todo interés superior al 10%) ya en el medioevo. ¿Cómo se ha de suponer que mágicamente se le de a uno un interés mensual tan elevado si no es mediante la usura o algo ilícito o cuando menos inmoral?

Otro punto de reflexión: Si el negocio es tan redituable, porque “generosamente” alguien lo compartiría con tantos desconocidos; unos 10 mil según estadísticas no oficiales. Aquí hay gato encerrado que se puede deber cuando menos a lo inmoral, como los préstamos hipotecarios.

Inmoral sí. Porque pese a que alguno arguya que nadie esta obligado a tomar prestamos usurarios de particulares que toman en garantía la propiedad (y luego se la quedan) no deja de ser algo censurable los intereses e inclusive la modalidad para apropiarse de las propiedades de los incautos que creen que pagaran a privados (no hablo de la banca oficial en este termino) cuya especulación basica es esa y no la devolucion del dinero.

Si usted es tentado con un 30% de ganancias mensuales –según explico la prensa- ¿Puede pensar que no es mediante una operatoria de estas? Porque una modalidad altamente utilizada consiste en tomar dinero de ahorristas y colocarlo en el mercado mediante prestamos con garantía hipotecaria.

En esta hipótesis de situación aun así el interés es extorsivo y los ahorristas se convierten moralmente en gente despreciable, pues el final previsible es que la “financiera” termina haciéndose de propiedades a precio vil. Y aunque usted gane dinero, debería (moralmente) preguntarse de donde viene y más aun: si es de procedencia correcta.

Sí, ya lo sé. Mi postura es lindante con la estupidez en este mundo tan como es. Pero Creo firmemente que la sociedad y los valores familiares y personales no se construyen en un tiroteo cruzado, en una sociedad que especula con la miseria y no mira para el costado, a sus propios semejantes arruinados por la perversión reinante. Si usted cae después y es arruinado no chille: sepa que lo fue desde antes por la miseria espiritual y de valores de una sociedad y a la que usted, al colocar dinero al 30% mensual, estaba colaborando activamente.

Las victimas de estas financieras, es decir los ahorristas, son en realidad victimas de su propia ignorancia. Esta es disculpable, mas no su codicia. Pocas actividades humanas licitas existen que den tanta ganancia honradamente en plazos tan cortos. Y si se dice que “la curiosidad mato al gato”, esta avidez deliberadamente ignorante, liquido a varios correntinos.

Escuela de Sirenas: los estafadores
La queja es que nadie reviso sus papeles, que la Justicia es lenta y demora, que la policía esta “entongada” y así el largo rosario de quejas que de ahora en mas veremos de aquí a la eternidad. Porque la clase media argentina es así: solo cuando le tocan el bolsillo protestan. No se extrañen que veamos marchas y cacerolazos.

Los estafadores no son seres superiores, solo trabajan astutamente con la mas vieja condición humana: la codicia. El cuento del tío podrá tener variaciones casi infinitas pero se basa únicamente en este anzuelo.

Estos fulanos hábilmente comprometieron a policías, algunos dicen que a altos oficiales a los que prolijamente les dejaron retirar sus ahorros antes de la debacle. Por otra parte el modus operando de estos estafadores ya era conocido. Poco menos que un mes antes, se dio el caso de otra “financiera”, cuya cabeza era un señor con prontuario mas abultado que la guía telefónica de Bs As.

¿Dónde se educan y aprenden los timadores sus trucos? Básicamente en la calle y de la gente común. La propia sociedad exhala en su vida intima la trampa. No se puede acceder al éxito sino es mediante trampa o acomodo, que es una variación de la trampa. Borges lo dijo en su cuento “La lotería en Babilonia”. Tanto los premios como los castigos pertenecen a esa categoría del azar que sustituye en la sociedad al trabajo, al estudio y a la perseverancia.

Hay que aclarar que los estafadores no lo hacen con cualquiera, buscan en el rostro anónimo de la multitud una misma cara y actitud. Y la hallaron abundantemente en esta provincia que jamás se entero de las múltiples estafas similares que ocurren cada tanto en todo el país

Por una moneda
Oigo las quejas de los ahorristas en este blog y pienso “¿Y si me callo? Total se perjudicaron igual” Pero no, prefiero ser el bocón desagradable y decir lo que pienso. Una sociedad que se rige por una moneda solo será eso, una moneda y como tal no se deberá pretender después humanidad o incluso reglas de juego pensadas en la gente y no en la moneda.

Salvando la escasa posibilidad que alguno haya caído por pavo, necio o crédulo; sostengo que solo es estafado aquel que desea serlo.

¿Y las autoridades? Como siempre han fallado porque la inacción también es delito, según ese librito llamado “Código Penal” en cierta parte llamada “incumplimiento de los deberes del funcionario publico” y por supuesto en ese principio genérico que dice que cualquier funcionario (policías por ejemplo) al tener conocimiento de un ilícito debe proceder a su denuncia.

Pero ya sabemos, pedir que el gobierno cumpla en algo los controles mínimos es menos probable a que los chorros devuelvan el dinero mal habido. Al fin y al cabo nuestra sociedad y por ende los mecanismos de control estatales son tal para cual.

Lo peor es que estos ahorristas quieren que les paguemos todos nosotros sus yerros codiciosos. Están manifestando que el gobierno les devuelva el dinero… Tal como suena. Evidentemente este país da para cualquier cosa.

Posdata necesaria:
No pretendo licuar mis opiniones pero si una aclaracion. Si no estamos de acuerdo con que el estado nacional o provincial licue las deudas privadas dentro de las publicas ¿Por qué deberiamos aceptar que se hagan con estos especuladores? Ellos entraron al juego sucio de la timba financiera sin que nadie les pusiera un arma en la sien, por ende deben ser responsables de sus acciones y aceptar sus yerros. Que la justicia dictamine.

Si aceptamos que el estado cargue con este nuevo peso, sera injusto para todos los que trabajamos o contribuimos y estaremos en condiciones de exigir -por ejemplo- que si un negtocio nos salio mal se nos pague.

Sin embargo la situacion es otra: quien trabaja en el campo o en la produccion suele estar solo y el estado es ausente. Si se quiebra o fracasa la produccion nada debemso esperar. ¿Porque la especulacion financiera deberia tener privilegios?

Fuente: http://gacetadigital.6te.net/verpost.php?id_noticia=284

Suscríbete a nuestro Boletín