SAFE. Guía para proteger tu vida digital y tu privacidad
Showing posts with label cuántico. Show all posts
Showing posts with label cuántico. Show all posts

Mar 5, 2026

Un HTTPS cuántico seguro, robusto y eficiente en Chrome

Google ha anunciado un nuevo programa en su navegador Chrome para garantizar la seguridad de los certificados HTTPS frente al riesgo futuro que representan las computadoras cuánticas.

El Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF) creó recientemente un grupo de trabajo, PKI, Registros y Firmas de Árbol ("PLANTS"), cuyo objetivo es abordar los desafíos de rendimiento y ancho de banda que el mayor tamaño de la criptografía resistente a la computación cuántica introduce en las conexiones TLS que requieren Transparencia de Certificados (CT).

La empresa está probando certificados de árbol de Merkle en Chrome para habilitar HTTPS resistente a la tecnología cuántica, reducir los datos de protocolo de enlace TLS y lanzar un nuevo almacén raíz para 2027.

"Para garantizar la escalabilidad y la eficiencia del ecosistema, Chrome no tiene previsto añadir certificados X.509 tradicionales con criptografía poscuántica a la tienda raíz de Chrome", declaró el equipo de Redes y Web Segura de Chrome. "En su lugar, Chrome, en colaboración con otros socios, está desarrollando una evolución de los certificados HTTPS basada en Certificados de Árbol de Merkle (MTC), actualmente en desarrollo en el grupo de trabajo PLANTS".

Como explica Cloudflare, MTC es una propuesta para la próxima generación de la Infraestructura de Clave Pública (PKI) utilizada para proteger internet, cuyo objetivo es reducir al mínimo necesario el número de claves públicas y firmas en el protocolo de enlace TLS.

Bajo este modelo, una Autoridad de Certificación (CA) firma una única "Cabeza de Árbol" que representa potencialmente millones de certificados, y el "certificado" enviado al navegador es una prueba ligera de inclusión en ese árbol, según Google.

En otras palabras, los MTC facilitan la adopción de algoritmos poscuánticos sin tener que incurrir en el ancho de banda adicional asociado con las cadenas de certificados X.509 clásicas. Este enfoque, añadió la compañía, desvincula la seguridad del algoritmo criptográfico correspondiente del tamaño de los datos transmitidos al usuario.

"Al reducir al mínimo los datos de autenticación en un protocolo de enlace TLS, los MTC buscan mantener la web poscuántica tan rápida y fluida como el internet actual, manteniendo un alto rendimiento incluso mientras adoptamos una seguridad más robusta", declaró Google.

El gigante tecnológico afirmó que ya está experimentando con MTC con tráfico real de internet y que planea expandir gradualmente el despliegue en tres fases distintas para el tercer trimestre de 2027:

  • Fase 1 (En curso): Google está realizando un estudio de viabilidad en colaboración con Cloudflare para evaluar el rendimiento y la seguridad de las conexiones TLS basadas en MTC.
  • Fase 2 (T1 de 2027): Google planea invitar a los operadores de registros de transparencia de certificados (CT) con al menos un registro "utilizable" en Chrome antes del 1 de febrero de 2026 a participar en el arranque inicial de los MTC públicos.
  • Fase 3 (T3 de 2027): Google finalizará los requisitos para la incorporación de CA adicionales al nuevo almacén raíz resistente a la tecnología cuántica (CQRS) de Chrome y al programa raíz correspondiente, que solo admite MTC.

"Consideramos la adopción de MTC y un almacén raíz resistente a la tecnología cuántica como una oportunidad crucial para garantizar la solidez de la base del ecosistema actual", declaró Google. Al diseñar para las demandas específicas de una internet moderna y ágil, podemos acelerar la adopción de la resiliencia poscuántica para todos los usuarios web.

Fuente: Google

Feb 28, 2026

Recomendación de expertos: Prepárese para la PQC ahora mismo

Las computadoras cuánticas no estarán disponibles hasta dentro de una década. ¿Por qué preocuparse ahora? Un experto en criptografía lo explica.

Este artículo fue escrito con la experiencia de Mohammed Meziani, consultor sénior de seguridad de Orange Cyberdefense.

Introducción: Róbalo hoy, rómpelo en una década.

La evolución digital es imparable y, aunque el ritmo puede variar, las cosas tienden a encajar más pronto que tarde. Esto, por supuesto, también aplica a los adversarios. El auge del ransomware y la ciberextorsión generó financiación para un ecosistema criminal complejo y altamente profesional. La era de la nube trajo consigo la disponibilidad general de cantidades de almacenamiento casi infinitas. Por lo tanto, prácticamente nada impide que los delincuentes roben y trafiquen grandes cantidades de datos, estén cifrados o no.

Los adversarios pacientes están empleando la estrategia de "Recoger ahora, descifrar después" (HNDL - Harvest Now, Decrypt Later). Están acumulando datos cifrados silenciosamente con la intención de descifrarlos posteriormente mediante computadoras cuánticas. Cualquier dato que requiera seguridad a largo plazo, como secretos comerciales o diseños clasificados, es vulnerable porque su vida útil inevitablemente superará su cifrado actual. Por lo tanto, es crucial que las organizaciones comiencen a planificar su migración a PQC ahora, garantizando que los datos cifrados hoy permanezcan seguros contra futuros ataques de descifrado cuántico.

El juego de la espera cuántica

La criptografía es la columna vertebral de la confianza digital, pero la inminente era de la computación cuántica amenaza sus cimientos.

Aprovechando la física cuántica, las futuras máquinas cuánticas descifrarán sin esfuerzo los esquemas de cifrado matemático que protegen los datos actuales. Los prototipos actuales aún no están listos, ya que carecen de la escala y la capacidad de corrección de errores necesarias para ejecutar con éxito algoritmos cuánticos complejos. Sin embargo, la perspectiva de una computadora cuántica madura y criptográficamente relevante (CRQC) es alarmante. Una máquina así probablemente podría descifrar el cifrado moderno en cuestión de minutos, probablemente entre 2030 y 2035.

Para combatir la inminente amenaza de la computación cuántica, nuestra criptografía debe evolucionar de inmediato. Por eso se presenta la Criptografía Post-Cuántica (PQC) como solución. La PQC proporciona nuevos algoritmos criptográficos diseñados para resistir ataques tanto de las computadoras clásicas actuales como de las futuras máquinas cuánticas.

Guía paso a paso para la preparación futura con PQC

La migración de PQC es un proceso complejo que abarca toda la organización y potencialmente afecta a las profundidades de su arquitectura de seguridad. Esta transición masiva se ve complicada por el estado actual de la planificación del sector. Aún no existe consenso en la literatura técnica sobre los pasos comunes o la terminología uniforme para las estrategias de migración. Sin un lenguaje común, a las empresas les resulta difícil comparar, adoptar o coordinar eficazmente las estrategias de migración más adecuadas.

En esta etapa, es importante destacar que se debe formar un equipo de migración para cada migración. Este equipo debe estar compuesto por expertos en criptografía y ciberseguridad, así como por gerentes del sistema o infraestructura de software que se va a migrar. El equipo impulsará el proceso de migración y garantizará su finalización.

Paso 1 (Preparación): Esta fase establece el alcance y el liderazgo del proceso de migración de PQC. Las actividades clave incluyen evaluar la relevancia y la urgencia de PQC, nombrar un líder del programa, coordinar a las partes interesadas con objetivos claros e iniciar conversaciones con los proveedores para determinar las necesidades de migración.

Paso 2 (Diagnóstico): Esta fase implica una evaluación exhaustiva de la postura actual en ciberseguridad para establecer una línea base de seguridad integral. Las actividades clave incluyen documentar todos los activos criptográficos, categorizar los datos según su vida útil confidencial, identificar proveedores de herramientas criptográficas para evaluar su preparación para PQC y realizar una evaluación formal de riesgos para generar una lista priorizada de activos basada en principios como el teorema del Dr. Michele Mosca.

En pocas palabras, el Teorema del Mosca establece que si la suma del tiempo de migración y la vida útil de seguridad requerida de sus datos (X + Y) es mayor que los años restantes antes de que las computadoras cuánticas puedan descifrar su cifrado (Q), entonces está en problemas. En ese escenario, una organización ya ha agotado el tiempo, lo que significa que, a menos que se tomen medidas con anticipación, algunos datos confidenciales podrían quedar expuestos antes de que se implementen las nuevas defensas. Si X + Y es menor que Q, aún hay un margen de tiempo para la transición, pero este se cierra rápidamente a medida que se acerca Q.

Paso 3 (Planificación): Una vez determinados la urgencia y el alcance, esta fase se centra en el "cómo" y el "cuándo". Se centra en la estrategia de migración, creando un plan comercial y técnico integral y un cronograma basado en la urgencia y el alcance determinados en los pasos anteriores. Las actividades clave implican la designación de un gestor de migración dedicado para supervisar el proceso y realizar una estimación integral de los costos de toda la migración.

Paso 4 (Ejecución): Esta fase crítica implica la ejecución del plan para establecer un entorno cuántico seguro mediante una implementación técnica minuciosa. Las actividades clave incluyen mantener la retrocompatibilidad mediante un enfoque criptográfico híbrido, implementar las primitivas de PQC recomendadas para el intercambio de claves y firmas, ajustar el tamaño de las claves e integrar la agilidad criptográfica para garantizar una rápida adaptación con una interrupción mínima del servicio.

Paso 5 (Monitoreo y actualización continuos): Esta fase final se centra en la vigilancia continua tras la migración, reconociendo el panorama criptográfico dinámico. Las actividades clave incluyen la revisión y actualización periódica del inventario criptográfico, la realización de revisiones periódicas de las amenazas emergentes a los esquemas de PQC, la realización de auditorías de seguridad proactivas y evaluaciones de vulnerabilidades, y mantenerse al día sobre los últimos avances en PQC para garantizar actualizaciones oportunas del sistema y del software.

Abordando los desafíos clave: una lista de verificación práctica

Para garantizar una migración exitosa a PQC, las organizaciones deben identificar y mitigar de forma proactiva los obstáculos clave que podrían obstaculizar el progreso. Deben reconocer que la transición implica abordar tres categorías interdependientes de desafíos.

Desafíos organizacionales: Estos obstáculos no técnicos se relacionan con el personal, la planificación estratégica, la gobernanza interna y la coordinación en todo el ecosistema, a menudo complicados por la falta de urgencia o de personal cualificado.

Desafíos de PQC: Estos se derivan directamente de la inmadurez de la nueva tecnología. Si bien ya contamos con estándares iniciales, como ML-KEM y su implementación en protocolos como TLS, la falta de estandarización para un conjunto completo de algoritmos y la incertidumbre a la hora de seleccionar y probar soluciones de PQC fiables siguen siendo obstáculos importantes. El principal problema es la falta de directrices de implementación específicas, como la forma de implementar eficazmente la hibridación o los mecanismos de agilidad.

Desafíos de código y documentación: Estos son obstáculos técnicos causados ​​por la rigidez inherente de la infraestructura de TI existente (sistemas heredados), la necesidad de una amplia modificación del código y la complejidad de implementar cambios criptográficos seguros.

A continuación, se detallan los principales obstáculos para una migración exitosa de PQC y se ofrecen soluciones para cada uno. Cada obstáculo se enmarca en una de las categorías de desafío previamente establecidas. 

Falta de urgencia y justificación comercial (Organizacional):

Problema: La amenaza cuántica parece lejana, lo que dificulta establecer un sentido de urgencia y la aprobación presupuestaria por parte de la dirección.

Solución: Las organizaciones pueden utilizar herramientas como el Teorema de Mosca para cuantificar su vulnerabilidad y realizar un inventario de los activos criptográficos para mejorar la ciberseguridad actual, independientemente del cronograma cuántico.

Déficit interno de conocimientos y habilidades (Organizacional):

Problema: Falta de conocimiento interno sobre las amenazas cuánticas y escasez de personal cualificado para implementar nuevas soluciones de PQC.

Solución: Implementar iniciativas de formación para TI y la dirección. Contratar consultores externos de PQC para diseñar la estrategia y la transferencia de conocimientos. Gobernanza y planificación internas (organizacional):

Problema: Ausencia de gobernanza de PQC y de un plan de transición completamente articulado, lo que resulta en una priorización de tareas ineficaz e ineficiencias operativas.

Solución: Designar un gerente o comité directivo de migración de PQC para que gestione un inventario criptográfico para la priorización de la migración basada en riesgos.

Fallos del ecosistema y la coordinación (organizacional):

Problema: La falta de participación del ecosistema, una gobernanza poco clara y una colaboración limitada dificultan la transición de PQC.

Solución: Gestionar proactivamente las relaciones con los proveedores y participar en foros del sector para compartir conocimientos, colaborar e influir en el desarrollo de estándares.

Vacíos regulatorios (organizacional):

Problema: Las regulaciones existentes (p. ej., NIS2 y DORA) exigen el uso de criptografía de vanguardia mientras se aprueban nuevas leyes específicas de PQC.

Solución: Adoptar proactivamente los estándares recientes de PQC para que los sistemas críticos cumplan con el requisito de "vanguardia". Aproveche la certificación EUCC y supervise ETSI/OpenSSL para obtener orientación sobre la implementación.

Criterios de selección inciertos (CPI):

Problema: Las organizaciones tienen dificultades para decidir entre un enfoque integral o un enfoque híbrido por fases para reemplazar los CPI, ya que carecen de criterios claros.

Solución: Adoptar un modelo CPI híbrido para obtener conocimiento operativo y minimizar las complicaciones antes de comprometerse con una estrategia de reemplazo completa.

Preocupaciones de seguridad y confiabilidad (CPI):

Problema: Debido a la incertidumbre sobre la madurez y la seguridad de los algoritmos CPI, las organizaciones deben equilibrar la protección actual con la resiliencia futura.

Solución: Utilizar un enfoque CPI híbrido con una implementación por etapas. Comenzar con áreas no críticas antes de expandirse para garantizar la estabilidad y confiabilidad de la solución.

Rigidez de los sistemas heredados (código y documentación):

Problema: Inflexibilidad de los sistemas heredados. Esto se agrava en dispositivos con recursos limitados, por ejemplo, IoT y tarjetas inteligentes, que carecen de la memoria y la potencia necesarias para claves PQC de mayor tamaño y cálculos intensivos.

Solución: Reemplazar el hardware para adaptarlo a las demandas de PQC. Si esto no es factible, implementar bibliotecas PQC ligeras y optimizadas.

Interdependencia del ecosistema (Código y documentación):

Problema: La naturaleza interconectada de la Infraestructura de Clave Pública (PKI) implica que una transición a PQC afecta a todas las partes involucradas, incluyendo organismos de normalización, proveedores de hardware/software y autoridades de certificación (AC).

Solución: Colaborar con proveedores y AC, participar en grupos industriales y regulatorios (p. ej., NIST, CISA, ENISA, ETSI, ANSSI, NCSC y BSI) y mapear todas las dependencias de componentes de terceros.

Falta de componentes certificados y aprobados (Código y documentación):

Problema: Disponibilidad limitada de componentes certificados (p. ej., HSM) de los proveedores, especialmente en sectores regulados como el financiero y el gubernamental.

Solución: Durante la adquisición, las organizaciones deben exigir la validación FIPS 140-3 o EUCC para hardware compatible con PQC, mientras inician la migración a nivel de software (p. ej., TLS/SSH) en paralelo.

Falta de agilidad (código y documentación):

Problema: Los sistemas actuales son criptográficamente inflexibles. Esto hace que la adaptación a nuevas amenazas o a la evolución de los estándares sea lenta y compleja debido a la necesidad de realizar cambios complejos en el código.

Solución: Priorizar la agilidad criptográfica diseñando nuevos sistemas que permitan el intercambio de algoritmos mediante una configuración sencilla y un soporte centralizado de claves y certificados.

Puntos Clave

Urgencia de la Migración: ¡Actúe de inmediato! La fecha límite es ahora. El tiempo de espera para la CRQC ha terminado. Las organizaciones deben comenzar a preparar y migrar sus datos de inmediato para garantizar la seguridad a largo plazo.

Establecer Prioridades Fundamentales: Los esfuerzos estratégicos deben centrarse en desarrollar una estrategia clara y viable para planificar y ejecutar la transición a la PQC sin problemas.

Fomentar la Colaboración Unida: La transición a la PQC exige un esfuerzo unificado para abordar el desafío colectivo de seguridad. Esto requiere compartir activamente las lecciones aprendidas y colaborar entre industrias, gobiernos y el mundo académico.

Integrar la Criptografía Híbrida y la Agilidad Criptográfica: La capacidad de combinar, modificar o intercambiar primitivas criptográficas de forma rápida y fluida debe adoptarse como la piedra angular de la nueva postura de seguridad para adaptarse a los futuros avances en los estándares de seguridad cuántica.

Reconocer los Desafíos Interdependientes: El éxito de cualquier migración a la PQC depende de reconocer que la transición implica abordar varias categorías de desafíos interdependientes. Este es solo un extracto de los numerosos temas que se abordan en el Security Navigator 2026. Para obtener artículos más detallados sobre el uso y abuso de la IA generativa, el hacktivismo y el cibercrimen, la gestión de vulnerabilidades y la ciberextorsión, así como estadísticas de CyberSOC y predicciones de seguridad, ¡le recomendamos consultar el informe completo! Visite la página de descarga para obtener una copia.

Referencias:

Dec 22, 2025

"Migración a la criptografía poscuántica" [Mastercard]

La computación cuántica ya no es un sueño lejano: es una realidad en rápido avance que promete revolucionar industrias, incluyendo las financieras. Gobiernos y empresas privadas de todo el mundo invierten miles de millones en esta tecnología transformadora, apostando por su potencial para resolver problemas que actualmente están fuera del alcance incluso de los ordenadores clásicos más potentes. Pero esta promesa conlleva un profundo riesgo: los ordenadores cuánticos amenazan con socavar las bases criptográficas que mantienen seguros nuestros sistemas financieros.

Este informe técnico "Migration to post-quantum cryptography" de Mastercard busca ofrecer una evaluación clara y basada en la evidencia del panorama de las amenazas cuánticas, con orientación práctica para las instituciones financieras sobre cómo abordar las complejidades tecnológicas, operativas y regulatorias de la migración cuántica. Al actuar ahora, las organizaciones pueden garantizar la integridad de las comunicaciones cifradas, proteger los sistemas de pago y salvaguardar los datos confidenciales de los clientes, sentando las bases para un futuro financiero seguro en un mundo cuántico.

La confianza digital actual se basa en la criptografía de clave pública, con algoritmos como RSA y la criptografía de curva elíptica que constituyen la columna vertebral de las transacciones seguras y la protección de datos. Sin embargo, estos sistemas son vulnerables a la inmensa potencia computacional de las máquinas cuánticas. Una vez que los ordenadores cuánticos alcanzan cierto umbral, podrían dejar obsoletos los métodos de cifrado actuales, exponiendo a las instituciones financieras a riesgos de filtraciones de datos, pérdidas financieras y daños a la reputación.

La urgencia de actuar es evidente. Un enfoque reactivo en ciberseguridad ya no es suficiente ante las amenazas cuánticas. Las organizaciones financieras deben planificar proactivamente para un futuro donde las prácticas de seguridad cuántica sean la norma. Esto implica explorar y adoptar tecnologías de seguridad cuántica, como la criptografía poscuántica y la distribución de claves cuánticas, y prepararse para la migración de los sistemas criptográficos clásicos. Quienes adopten estas tecnologías con anticipación estarán mejor posicionados para proteger sus activos y mantener la resiliencia a medida que se acerca la era cuántica.

Dec 13, 2025

Bitcoin Core estudia cambiar su criptografía para protegerse de la computación cuántica

Desarrolladores de renombre de Bitcoin analizan alternativas poscuánticas, discuten limitaciones técnicas y buscan soluciones seguras antes de la llegada de computadoras cuánticas avanzadas.

Aunque defensores de la criptografía de Bitcoin como Adam Back y Jimmy Song defienden que la computación cuántica no representa ningún riesgo para la seguridad de BTC, desarrolladores de Bitcoin Core reconocen que, aunque la amenaza aún parezca distante, la necesidad de protección debe tratarse con antelación.

La discusión cobró fuerza recientemente en el grupo de debates de Bitcoin Core, tras una serie de análisis públicos realizados por desarrolladores respetados en el área de criptografía, como Mikhail Kudinov, Jonas Nick, Greg Maxwell, Conduition, Boris Nagaev y Olaoluwa Osuntokun.

El tema es delicado porque cualquier cambio como este en la base del código de Bitcoin exige un hard fork, que depende del consenso entre todos los participantes, incluyendo desarrolladores, operadores de nodos, los exchanges de criptomonedas, comunidades, empresas y, principalmente, mineros, que serían los más afectados en el caso, ya que las ASICs actuales perderían sus funciones; es decir, todos los mineros tendrían que cambiar sus máquinas.

Entre los participantes de las discusiones, hay consenso de que el trabajo debe comenzar ahora, incluso si la ejecución se produce a lo largo de varios años. La meta es impedir que futuras computadoras cuánticas avancen sobre los mecanismos actuales de firma basados en curvas elípticas.
Opciones poscuánticas para Bitcoin

Las conversaciones cobraron impulso después de que Mikhail Kudinov y Jonas Nick, investigadores de Blockstream, publicaran un análisis detallado sobre esquemas de firmas resistentes a la computación cuántica. Ellos defienden que las soluciones hash-based, como SPHINCS+ y SLH-DSA, ofrecen seguridad al depender únicamente de la fuerza de las funciones hash, algo ya fundamental en Bitcoin.

En el documento y en los mensajes enviados al grupo de desarrolladores, Kudinov y Jonas Nick mostraron cómo los ajustes en los parámetros pueden reducir significativamente el tamaño de las firmas. En escenarios controlados, sería posible reducir las firmas de casi 8 KB a aproximadamente 4 KB. Además, reforzaron que las claves públicas de estos esquemas son extremadamente pequeñas, lo que representa un punto positivo para las carteras y dispositivos de bajo consumo.

Greg Maxwell, uno de los desarrolladores más respetados del ecosistema, añadió una crítica importante. Destacó que cualquier aumento en el tamaño de las firmas debe evaluarse considerando el impacto en la verificación de bloques completos. Como señaló Maxwell, los bloques llenos de firmas grandes pueden elevar el costo de validación a niveles preocupantes.

La visión de Maxwell influyó directamente en el rumbo de la conversación, recordando que la seguridad de Bitcoin depende de la capacidad de cualquier persona de verificar bloques con hardware simple. Así, la eficiencia no puede sacrificarse.
Debates sobre derivación de claves con SLH-DSA y ML-DSA

En este punto, Conduition presentó uno de los análisis más técnicos. Discutió el desafío de usar firmas hash-based en carteras determinísticas compatibles con el estándar BIP32. Según él, SLH-DSA no posee una estructura matemática que permita derivar claves públicas de la misma forma que ocurre hoy con las carteras HD.

Conduition sugirió investigaciones sobre alternativas como ML-DSA y SQIsign, que podrían ofrecer medios de derivación más flexibles, aunque todavía sin propuestas concretas. También explicó que una posible solución sería construir árboles Taproot conteniendo:

  • una clave SLH-DSA estática;
  • claves derivadas de esquemas estructurados como ML-DSA;
  • y una clave Schnorr derivada por el BIP32 tradicional.
Esta propuesta llamó la atención por su creatividad, pero generó preocupaciones. Conduition señaló que, al usar SLH-DSA de forma repetida, un usuario podría exponer conexiones entre direcciones, perjudicando la privacidad. La solución sugerida implica el uso de nonces aleatorios para evitar la repetición de hashes en tap trees.

Desafíos prácticos en dispositivos reales

Olaoluwa Osuntokun, conocido por su trabajo en la Lightning Network, profundizó el debate al presentar estudios sobre el rendimiento de firmas poscuánticas en hardware real. Citó benchmarks de Trezor que muestran que una única firma SLH-DSA puede tardar hasta 75 segundos en dispositivos compactos.

Osuntokun también mencionó investigaciones que exploran la derivación jerárquica en esquemas poscuánticos. Entre ellas se encuentra el estudio sobre DilithiumRK, una modificación de ML-DSA que posibilita una derivación similar a BIP32, pero con elevados costos de rendimiento.

Su intervención dejó claro que el futuro de las carteras dependerá de nuevos chips, aceleradores de hash o pequeños FPGAs. Sin ello, las firmas poscuánticas pueden volverse imprácticas para usuarios comunes.

Otro punto recurrente en las discusiones fue la necesidad de alineación con los estándares definidos por el NIST, el organismo responsable de la estandarización de la criptografía poscuántica. Algunos desarrolladores defienden el uso de las versiones oficiales de los algoritmos. Otros, como Conduition, creen que Bitcoin puede adoptar parámetros personalizados, manteniendo la compatibilidad con el algoritmo base, pero creando beneficios prácticos.

Boris Nagaev también contribuyó con análisis profundos sobre multisig y computación multipartita (MPC). Evaluó la posibilidad de producir firmas hash-based usando MPC para transformar un multisig tradicional en una firma única. Sin embargo, después de los cálculos, percibió que este proceso sería demasiado lento y pesado, lo que hace que la idea sea impracticable a corto plazo.

Kudinov complementó que, según estudios citados por él, generar una única firma SPHINCS+ vía MPC podría llevar más de 85 minutos, lo que saca la solución del campo operacional.

Fuente: CoinTelegraph

Dec 11, 2025

Crear inventarios de criptografía para migrar a PQC

Mientras los gobiernos y las industrias "se preparan" para la transición a la criptografía poscuántica (PQC), la tarea más urgente y fundamental del inventario criptográfico es desarrollar una lista completa de estándares y protocolos que actualmente dependen de la criptografía.

En retrospectiva, la decisión de los organismos de normalización de no considerar seriamente el impacto de la adopción de la criptografía PQC utilizada en los protocolos hasta después de que el NIST los estandarizara ha costado años de valioso tiempo de migración.

Según el Global Risk Institute, existe una probabilidad de entre el 19% y el 34% de que en poco menos de 10 años exista un ordenador cuántico capaz de romper los principales sistemas criptográficos utilizados hoy en día en Internet. La UE ha establecido plazos para la transición a la criptografía cuántica segura: el despliegue comienza en 2026, finaliza en 2030 para casos de uso críticos y en 2035 para todos los sistemas restantes. Pero ¿es suficiente una hoja de ruta por sí sola? ¿Cómo pueden las empresas prepararse y avanzar? ¿Cómo deberían ser las políticas públicas y dónde encaja la Ley Cuántica? ¿Qué está haciendo América Latina con esto?

Muchos protocolos de diversas organizaciones de normalización ni siquiera han sido examinados para evaluar el impacto de los nuevos algoritmos PQC. Este paso es esencial porque los estándares tienen largos ciclos de revisión, procedimientos de gobernanza complejos y dependencias intersectoriales profundamente arraigadas.

Sin un mapeo preciso y fidedigno del panorama criptográfico dentro de los estándares, los responsables políticos y los implementadores no pueden desarrollar un plan de migración realista y coordinado.

Llamada a la acción

Cualquier persona con influencia sobre las organizaciones de normalización debería animarlas a documentar la criptografía utilizada en sus estándares. Esta documentación debería seguir un formato de informe estandarizado, como un CBOM.

Idealmente, el inventario debería incluir, entre otros aspectos:

  • Información del protocolo,
  • La criptografía utilizada,
  • Dependencias de otros estándares que contienen o definen criptografía,
  • Un plazo realista para las versiones del estándar con seguridad cuántica.

Este tipo de inventario no es solo una referencia técnica; es una herramienta política esencial. Proporciona a las estrategias nacionales, a los reguladores sectoriales y a los operadores de infraestructuras críticas la transparencia necesaria para planificar inversiones, coordinar dependencias y reducir la incertidumbre sistémica. También garantiza que la migración en todo el ecosistema de estándares se realice en paralelo, evitando cuellos de botella que, de otro modo, retrasarían la adopción de la PQC más allá de los plazos requeridos por las prioridades de seguridad nacional y resiliencia económica.

La era de la PQC exige un nuevo nivel de transparencia por parte de las organizaciones de normalización. La creación de un inventario criptográfico formal para estándares y protocolos es el paso más rápido y práctico para disminuir la incertidumbre sistémica y garantizar que los esfuerzos de migración en el gobierno y la industria estén sincronizados, sean rápidos y alcanzables.

Fuente: Michael Osborne

Nov 16, 2025

No, las computadoras cuánticas no robarán tus bitcoins, aunque puedan

El principio de gravedad cuántica

Por JP Aumasson

Los inversores en criptomonedas están preocupados. Las computadoras cuánticas (CC) podrían calcular las claves privadas a partir de las claves públicas de los usuarios de Bitcoin y luego firmar transacciones en su nombre para enviar bitcoins a otros destinatarios.

Eso sí, si las empresas de CC logran escalar de mil a un millón de qubits. Llevan una década diciendo que tardarán entre cinco y diez años. Soy lo suficientemente optimista como para dudar que alguna vez vea una CC así en mi vida. Tengo 43 años y no necesito financiación de capital riesgo ni subvenciones para investigación.

Pase lo que pase, tanto si estas CC aparecen la semana que viene como en el próximo milenio, ninguna CC se utilizará jamás para robar bitcoins. A esto lo llamé el "principio de gravedad cuántica".

Examinemos los supuestos que lo sustentan. El argumento se generaliza a todas las criptomonedas, excepto a las que ya utilizan firmas post-cuánticas (como Algorand) o las pruebas que ha estado realizando Ethereum como ETHDILITHIUM.

Adam Back, el criptógrafo y cypherpunk citado en el libro blanco de Bitcoin, dijo que es poco probable que Bitcoin se enfrente a una amenaza significativa por parte de la computación cuántica durante al menos dos o cuatro décadas. Back escribió que "probablemente no durante 20-40 años", y añadió que ya existen estándares de cifrado poscuántico aprobados por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) que Bitcoin podría implementar "mucho antes de que lleguen los ordenadores cuánticos relevantes desde el punto de vista criptográfico".

Bitcoin "vulnerable"

El protocolo criptográfico SHA-256, utilizado para la seguridad de la red Bitcoin, es irrompible para las computadoras actuales. Sin embargo, los expertos prevén que, en una década, la computación cuántica podrá descifrar los protocolos de cifrado existentes.

Cuatro millones de bitcoins, o el 25% del total, serían vulnerables a un ataque con una computadora cuántica debido a que sus propietarios utilizan claves públicas sin cifrar o reutilizan direcciones BTC. La computadora cuántica tendría que ser lo suficientemente potente como para descifrar la clave privada a partir de la dirección pública sin cifrar. Si la clave privada se descifra con éxito, el atacante puede robar los fondos del usuario directamente de su monedero.

Sin embargo, los expertos prevén que la potencia de cálculo necesaria para llevar a cabo estos ataques sería millones de veces superior a la de las computadoras cuánticas actuales, que cuentan con menos de 100 qubits. No obstante, los investigadores en el campo de la computación cuántica han planteado la hipótesis de que el número de qubits en uso podría alcanzar los 10 millones en los próximos 10 años.

Si Bitcoin migra a firmas post-cuánticas, protegiendo las direcciones heredadas, los sistemas cuánticos no podrían atacarlo. Por lo tanto, asumiremos que Bitcoin sigue utilizando, por ejemplo, ECDSA/Schnorr-Bitcoin y Taproot, no Bitcoin post-cuántico.

Firmas Schnorr

Las firmas Schnorr son un tipo de esquema distinto que operan de manera similar al Elliptic Curve Digital Signature Algorithm que utilizamos en la actualidad, pero presentan una serie de ventajas respecto a éste. Las firmas Schnorr.

En realidad, son anteriores al ECDSA -lo que ha llevado a muchos a preguntarse por qué no fueron integradas en Bitcoin desde un inicio. Una posible explicación es que Claus P. Schnorr –el creador del esquema– las patentó. Las patentes expiraron a principios de 2008, unos meses antes de la publicación del whitepaper de Bitcoin; pero el esquema no se había estandarizado de forma generalizada. Por ello, Satoshi Nakamoto optaría por el ECDSA, más ampliamente aceptado y de código abierto.

¿Cuándo se implementaron las firmas Schnorr en Bitcoin?

El 14 de noviembre de 2021, en el bloque 709.632, se activó la actualización soft fork Taproot, incorporando las firmas Schnorr mediante BIP-340. Si bien la adopción de las firmas Schnorr ha sido gradual, se anticipa que gane impulso a medida que desarrolladores y usuarios reconozcan cada vez más los beneficios potenciales que aporta esta tecnología.

Seguridad contra computadoras cuánticas con taproot

Tim Ruffing publicó un artículo, donde analiza la seguridad de los compromisos de taproot frente a la manipulación por parte de CC. Examina si los compromisos de taproot conservarían las propiedades de vinculación y ocultamiento que poseen frente a computadoras clásicas. Concluye que:

Un atacante cuántico necesita realizar al menos 2^81 evaluaciones de SHA256 para crear una salida de taproot y poder abrirla a una raíz Merkle inesperada con una probabilidad de 1/2. Si el atacante solo dispone de máquinas cuánticas cuya secuencia más larga de cálculos de SHA256 está limitada a 2^20, entonces necesita al menos 2^92 de estas máquinas para obtener una probabilidad de éxito de 1/2.

Si existiera un compromiso de taproot frente a la manipulación por parte de computadoras cuánticas, entonces se puede añadir resistencia cuántica a Bitcoin añadiendo opcodes de verificación de firma resistentes a la computación cuántica. Una actualización (julio 2025) de BIP360 pay-to-quantum-resistantrealiza precisamente este cambio.

Avances públicos en sistemas cuánticos

No pasaremos de mil a un millón de cúbits en una semana. El progreso se manifestará con señales visibles: más cúbits físicos y lógicos, tiempos de coherencia más largos, tasas de error más bajas, demostraciones de tolerancia a fallos, etc.

Si nos acercamos peligrosamente a un sistema cuántico capaz de vulnerar Bitcoin, los mercados reaccionarán y se desplomarán. El valor de Bitcoin se desplomará. Mucho más si se confirma la existencia de dicho sistema cuántico. No tiene sentido robar algo sin valor.

Con avances en CC privada

¿Qué pasaría si el gobierno chino, estadounidense, ruso, suizo o nepalí estuviera construyendo un centro de datos en secreto?

En ese caso, dicho gobierno tendría las siguientes opciones:

  1. Usar el centro de datos para descifrar información de inteligencia cifrada y comprometer sistemas extranjeros, manteniendo la capacidad en secreto.
  2. Robar bitcoins, obteniendo millones, pero... Revelando la existencia de un centro de datos, ya que las grandes transferencias y conversiones sospechosas de bitcoins a moneda fiduciaria no pasarían desapercibidas.
  3. Hacer que el precio del bitcoin se desplome, disminuyendo las ganancias potenciales.

Los gobiernos suelen cometer errores, pero ningún servicio de inteligencia elegiría la opción 2. Optarían directamente por la opción 1. La ventaja estratégica supera con creces el beneficio monetario.

¿Pero qué pasaría si solo se centraran en cuentas abandonadas y movieran pequeñas cantidades de dinero para pasar desapercibidos?"

La relación costo-beneficio es aún peor. Ganancias insignificantes (en relación con el presupuesto del gobierno) y un riesgo significativo de ser detectados.

Partimos de la base de que el atacante es racional y está motivado únicamente por el dinero y la inteligencia. ¿Y si el adversario es un villano de cómic que solo quiere ver el mundo arder provocando el colapso de las criptomonedas?

No descarto esta posibilidad. Pero un personaje así no robaría bitcoins (de forma rentable). Mucha gente perdería "valor" por la caída de los precios, pero sus criptomonedas no serían robadas.

¿Y si usas multifirmas, MPC (Multi-Party Computation) o HSM (Hardware Security Module)?

No cambia absolutamente nada. Las claves públicas son públicas.

Sin avances en CC

Esta es una amenaza mayor. No hay avances reales en CC, pero sí en una operación psicológica:

  • Vender Bitcoin en corto.
  • Fabricar "pruebas" de una CC: documentos falsificados, filtraciones falsas, sobornos a informantes, influencers pagados, vídeos deepfake, un podcast de Joe Rogan.
  • Observar cómo se desploman los mercados y obtener beneficios.

En cualquier caso, este escenario es mucho más probable que el robo de tus criptomonedas por parte de una Computadora Cuántica actual.

Fuente: JP Aumasson

Jun 2, 2025

La criptografía poscuántica llega a Windows Insiders y Linux

A medida que el panorama digital continúa evolucionando, la aparición de la computación cuántica presenta importantes oportunidades y desafíos. La computación cuántica podría revolucionar los algoritmos criptográficos contemporáneos

Microsoft está poniendo las capacidades de PQC a disposición de Windows Insiders, Canary Channel Build 27852 y superiores, y Linux, SymCrypt-OpenSSL versión 1.9.0. Estas contribuciones de Microsoft se suman a sus iniciativas de seguridad cuántica y la incorporación de algoritmos PQC a SymCrypt, su biblioteca criptográfica principal.

Este avance permitirá a los clientes comenzar a explorar y experimentar con PQC en sus entornos operativos. Al obtener acceso anticipado a las capacidades de PQC, las organizaciones pueden evaluar proactivamente la compatibilidad, el rendimiento y la integración de estos novedosos algoritmos con su infraestructura de seguridad existente.

Este enfoque práctico ayuda a los equipos de seguridad a identificar posibles desafíos, optimizar las estrategias de implementación y facilitar la transición a medida que evolucionan los estándares de la industria. Además, la adopción temprana ofrecerá información valiosa sobre cómo PQC puede ayudar a mitigar las amenazas emergentes, posicionando así a las organizaciones para proteger de forma más eficaz los datos confidenciales contra futuras amenazas cuánticas.

Novedades de Windows

Para llevar la incorporación de algoritmos PQC a SymCrypt un paso más allá, Microsoft ofrecer ML-KEM y ML-DSA a Windows Insiders mediante actualizaciones de las bibliotecas Cryptography API: Next Generation (CNG) y las funciones de mensajería criptográfica y de certificados.

Los desarrolladores pueden comenzar a experimentar con ML-KEM en escenarios donde se desee la encapsulación o el intercambio de claves públicas, para ayudar a prepararse para la amenaza de "recoger ahora, descifrar después". La siguiente tabla describe los conjuntos de parámetros incluidos en esta actualización.

 

Public (encapsulation) key size

Ciphertext size

Shared secret size

NIST security level

ML-KEM 512

800 bytes

768 bytes

32 bytes

Level 1

ML-KEM 768

1184 bytes

1088 bytes

32 bytes

Level 3

ML-KEM 1024

1568 bytes

1568 bytes

32 bytes

Level 5

La incorporación de ML-DSA en la API de Criptografía de Próxima Generación (CNG) permite a los desarrolladores comenzar a experimentar con algoritmos PQC en escenarios que requieren verificación de identidad, integridad o autenticidad mediante firmas digitales.

 

Public key size

Private key size 

Signature size

NIST security level

ML-DSA-44

1312bytes

2560 bytes

2420bytes

Level 2

ML-DSA-65

1952 bytes

4032 bytes

3309 bytes

Level 3

ML-DSA-87

2592 bytes

4896 bytes

4627 bytes

Level 5

Se recomienda utilizar un enfoque híbrido, utilizando ML-KEM junto con algoritmos existentes (como ECDH o RSA) durante la transición para una defensa exhaustiva, priorizando el nivel de seguridad NIST 3 y superior siempre que sea posible, según la necesidad y el modelo de amenaza.

Con las actualizaciones de PQC en WinCrypt, la API de certificados de Windows, los clientes pueden experimentar con la instalación, importación y exportación de certificados ML-DSA desde y hacia el almacén de certificados. También pueden experimentar con la validación de las cadenas de certificados PQ y el estado de confianza.

Novedades en Linux

Muchos usuarios de Linux anticipan las actualizaciones de PQC en el proveedor SymCrypt para OpenSSL 3. Este proveedor ofrece a los programadores de Linux la posibilidad de utilizar la API de OpenSSL, impulsada por las operaciones criptográficas de SymCrypt. Con la versión 1.9.0 de SymCrypt-OpenSSL, se permite experimentar con el intercambio de claves híbrido TLS según el último borrador de Internet del IETF, lo que les brinda una oportunidad temprana para prepararse ante las amenazas de "recoger ahora, descifrar después".

Además, esta funcionalidad permite a los clientes realizar un análisis exhaustivo de cómo la integración de algoritmos PQC en modo híbrido afecta el tamaño de los mensajes de protocolo de enlace, modifica la latencia del protocolo de enlace TLS y afecta la eficiencia general de la conexión. Estas investigaciones son cruciales para comprender las desventajas operativas de la adopción de PQC, lo que permite tomar decisiones informadas a medida que las organizaciones se preparan para un futuro donde la seguridad resistente a la tecnología cuántica se vuelve fundamental.

Es importante tener en cuenta que estos cambios se basan en especificaciones preliminares y, a medida que los estándares evolucionen, se actualizarán la implementación de SymCrypt-OpenSSL para facilitar la interoperabilidad y el cumplimiento normativo.

Se puede visitar la página para desarrolladores de criptografía para obtener más información sobre cómo empezar.

Fuente: Microsoft

Apr 29, 2025

"95% de las organizaciones carecen de una hoja de ruta de computación cuántica" [ISACA]

Según una nueva encuesta de ISACA, la mayoría de las organizaciones carecen de una estrategia definida para defenderse de las amenazas cuánticas. Solo el 5% de los profesionales de TI afirmó contar con una estrategia de este tipo en su organización, mientras que solo el 3% la considera una prioridad empresarial importante para el futuro próximo.

La encuesta "Pulso de Computación Cuántica" de ISACA recabó la opinión de 2.685 profesionales de TI de todo el mundo, incluidos 529 europeos. Tenemos un problema de urgencia en lo que respecta a la computación cuántica que rivaliza incluso con el desafío tecnológico subyacente, no más excusas.

Más de la mitad (59%) de los encuestados admitió que no se han tomado medidas para prepararse para la computación cuántica.

Los expertos han advertido que las computadoras cuánticas serán capaces de romper todos los protocolos de cifrado actuales, como RSA y AES. Esto requerirá una potencia de procesamiento de 10.000 cúbits o más. Un escenario como este dejará expuestos los datos, las conexiones y los componentes que utilizan todas las organizaciones.

La computación cuántica impactará la ciberseguridad

A pesar de la falta de preparación para afrontar futuros ataques cuánticos, los encuestados reconocieron que esta tecnología tendrá un impacto significativo en la ciberseguridad. Por ejemplo, el 56% de los profesionales de TI se preocupa por los ataques de "recoger ahora, descifrar después", en los que los actores de amenazas almacenan datos cifrados hoy con la expectativa de acceder a ellos en el futuro mediante una computadora cuántica.

Alrededor de dos tercios (62%) expresaron su preocupación de que la computación cuántica rompa el cifrado actual de Internet, mientras que el 57% cree que creará nuevos riesgos empresariales. Además, el 52% espera que la computación cuántica transforme las necesidades de habilidades de las empresas.

Un tercio (33%) de los encuestados europeos afirmó tener un buen conocimiento de las capacidades de la computación cuántica.

Escaso conocimiento de los estándares cuánticos del NIST

Solo el 7% de los profesionales de TI a nivel mundial comprende a fondo los estándares criptográficos poscuánticos (PQC) del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de EE.UU., formalizados en agosto de 2024. Este conocimiento fue especialmente deficiente entre los profesionales de TI europeos, con un 5%.

Resulta preocupante que el 44% de los encuestados a nivel mundial desconozca los estándares del NIST. Los estándares poscuánticos del NIST abarcan tres algoritmos criptográficos poscuánticos que ofrecen soluciones resistentes a la computación cuántica para diferentes tipos de sistemas y casos de uso.

Estos incluyen firmas digitales para autenticar identidades y mecanismos de encapsulación de claves para establecer una clave secreta compartida a través de un canal público.

Se espera que los estándares sienten las bases globales para proteger los sistemas y los datos contra futuras amenazas cuánticas.

Sin embargo, muchos de los resultados previstos de la tecnología cuántica requieren una preparación significativa:

  • El 63% afirma que la tecnología cuántica aumentará o modificará los riesgos de ciberseguridad.
  • El 57% afirma que generará nuevos riesgos empresariales.
  • El 52% afirma que cambiará las necesidades de habilidades de las empresas.
  • El 50% afirma que presentará desafíos regulatorios y de cumplimiento.

Jamie Norton, director de la junta directiva de ISACA, afirmó que las organizaciones ya deberían estar planificando cómo podrían ser sus operaciones en un mundo poscuántico. Muchas organizaciones subestiman el rápido avance de la computación cuántica y su potencial para romper el cifrado existente. Deben empezar a evaluar si cuentan con la experiencia necesaria para implementar soluciones de criptografía poscuántica ahora, a fin de garantizar que puedan mitigar eficazmente sus impactos, advirtió.

ISACA recomendó a los líderes de seguridad desarrollar la siguiente hoja de ruta para la transición al cifrado cuántico seguro:

  • Instruir a las partes interesadas sobre los riesgos de la computación cuántica y la urgente necesidad de un cifrado resistente a la computación cuántica.
  • Evaluar e identificar dónde se almacenan los datos cifrados y determinar las vulnerabilidades.
  • Iniciar la transición de datos y sistemas críticos al cifrado resistente a la computación cuántica.
  • Actualizar la infraestructura digital y garantizar la seguridad de todos los sistemas conectados a internet.

Cronología de la amenaza cuántica.

A pesar de los importantes riesgos que conlleva la computación cuántica, aún están en sus primeras etapas y que actualmente son difíciles de operar y costosas. Un desafío clave en torno a las computadoras cuánticas es que deben almacenarse a una temperatura de 15 milikelvin, 180 veces más fría que el espacio exterior. Como resultado, la mayoría de las empresas no podrán poseer sus propias computadoras cuánticas.

En cambio, se prevé el desarrollo de un ecosistema de "cuántica como servicio" proporcionado por grandes empresas tecnológicas que cuentan con los recursos y la experiencia para desarrollar y gestionar potentes ordenadores cuánticos. En general se predice que la tecnología alcanzará la madurez necesaria para romper el cifrado actual en un plazo de siete a quince años.

Esto coincide con la encuesta de ISACA, en la que el 61% de los encuestados europeos prevé un plazo de seis a quince años para que se produzca este escenario.

Fuente: ISACA

Apr 10, 2025

Publicado OpenSSL 3.5 con soporte para algoritmos PQC y QUIC del lado del servidor

OpenSSL 3.5 se lanzó una importante actualización de esta biblioteca de software libre, multiplataforma y de código abierto que proporciona comunicaciones seguras a través de redes informáticas para aplicaciones y sitios web.

OpenSSL 3.5 es una versión estable a largo plazo (LTS) y tendrá soporte hasta el 8 de abril de 2030.

Más de seis meses después de OpenSSL 3.4, la versión 3.5 de OpenSSL introduce nuevas características como compatibilidad con QUIC del lado del servidor (RFC 9000), compatibilidad con pilas QUIC de terceros (incluida la compatibilidad con 0-RTT), compatibilidad con algoritmos PQC (ML-KEM, ML-DSA y SLH-DSA) y compatibilidad con la generación central de claves en CMP.

OpenSSL 3.5 también introduce compatibilidad con objetos de clave simétrica opacos (EVP_SKEY), compatibilidad con múltiples claves compartidas TLS, una mejor configuración de grupos de establecimiento de claves TLS y compatibilidad con API para la segmentación en los algoritmos de cifrado proporcionados.

Además, esta versión añade la nueva opción de configuración "no-tls-deprecated-ec" para deshabilitar la compatibilidad con los grupos TLS obsoletos en la RFC8422, así como la nueva opción de configuración "enable-fips-jitter" para que el proveedor FIPS utilice la fuente de semilla JITTER.

OpenSSL 3.5 también modifica la lista predeterminada de grupos compatibles con TLS para incluir y priorizar grupos híbridos PQC KEM, modifica las claves compartidas TLS predeterminadas para ofrecer X25519MLKEM768 y X25519, cambia el cifrado predeterminado para las aplicaciones req, cms y smime de des-ede3-cbc a aes-256-cbc y deshabilita todas las funciones BIO_meth_get_*().

Existe un problema conocido, que los desarrolladores planean solucionar en OpenSSL 3.5.1: un error al llamar a SSL_accept en los objetos devueltos desde SSL_accept_connection. Se espera que esta llamada avance el protocolo de enlace SSL para la conexión realizada, pero actualmente no es así. Esto se puede gestionar llamando a SSL_do_handshake.

Para más detalles, consulte las notas de la versión. Mientras tanto, puede descargar OpenSSL 3.5 ahora mismo desde el sitio web oficial. Se recomienda a todos los usuarios, sitios web y sistemas operativos que actualicen a esta versión lo antes posible.

Fuente: 9to5

NIST selecciona HQC como quinto algoritmo para el cifrado postcuántico (PQC)

El año pasado, NIST estandarizó un conjunto de algoritmos de cifrado que pueden proteger los datos de un ciberataque por parte de una futura computadora cuántica. Ahora, NIST ha seleccionado un algoritmo de respaldo que puede proporcionar una segunda línea de defensa para la tarea de cifrado general, que protege tanto el tráfico de Internet como los datos almacenados.

El cifrado protege la información confidencial, incluyendo el tráfico de internet y los registros médicos y financieros, así como los secretos corporativos y de seguridad nacional. Pero una computadora cuántica lo suficientemente potente, si alguna vez se construye, podría romper esa defensa. El NIST ha estado trabajando durante más de ocho años en algoritmos de cifrado que ni siquiera una computadora cuántica puede descifrar.

El año pasado, NIST publicó un estándar de cifrado basado en un algoritmo resistente a la computación cuántica llamado ML-KEM. El nuevo algoritmo, llamado HQC, servirá como defensa de respaldo en caso de que las computadoras cuánticas algún día logren descifrar ML-KEM. Ambos algoritmos están diseñados para proteger la información almacenada, así como los datos que circulan por redes públicas.

HQC no pretende sustituir a ML-KEM, que seguirá siendo la opción recomendada para el cifrado general, afirmó Dustin Moody, matemático que dirige el proyecto de Criptografía Post-Cuántica del NIST.

"Las organizaciones deberían seguir migrando sus sistemas de cifrado a los estándares que finalizamos en 2024. Anunciamos la selección de HQC porque queremos contar con un estándar de respaldo basado en un enfoque matemático diferente al de ML-KEM. A medida que avanzamos en nuestra comprensión de las futuras computadoras cuánticas y nos adaptamos a las técnicas emergentes de criptoanálisis, es esencial contar con un sistema de respaldo en caso de que ML-KEM resulte vulnerable".

Cifrado basado en dos problemas matemáticos

Los sistemas de cifrado se basan en problemas matemáticos complejos que las computadoras convencionales encuentran difíciles o imposibles de resolver. Sin embargo, una computadora cuántica con la capacidad suficiente podría analizar rápidamente una gran cantidad de posibles soluciones a estos problemas, superando así el cifrado actual.

Mientras que el algoritmo ML-KEM se basa en una idea matemática llamada entramados estructurados, el algoritmo HQC se basa en otro concepto llamado códigos de corrección de errores, que se han utilizado en seguridad de la información durante décadas. Moody afirmó que HQC es un algoritmo más largo que ML-KEM y, por lo tanto, requiere más recursos computacionales. Sin embargo, su funcionamiento limpio y seguro convenció a los revisores de que sería una opción válida como respaldo.

Estándares presentes y futuros

HQC es el último algoritmo elegido por el Proyecto de Criptografía Post-Cuántica del NIST, que ha supervisado los esfuerzos desde 2016 para prevenir las posibles amenazas de las computadoras cuánticas. HQC se unirá a los cuatro algoritmos seleccionados previamente por NIST. Tres de estos algoritmos se han incorporado a estándares finales, incluyendo ML-KEM, que constituye el núcleo del estándar FIPS 203.

Los otros dos estándares finales, FIPS 204 y FIPS 205, contienen algoritmos de firma digital, que autentica la identidad del remitente, como al firmar documentos de forma remota. Los tres estándares finales están listos para su uso, y las organizaciones ya han comenzado a integrarlos en sus sistemas de información para garantizar su viabilidad futura.

Un borrador del cuarto estándar, basado en el algoritmo FALCON, también aborda las firmas digitales y se publicará próximamente como FIPS 206.

HQC es el único algoritmo estandarizado de la cuarta ronda de candidatos del NIST, que inicialmente incluía cuatro algoritmos que merecían mayor estudio. El NIST ha publicado un informe que resume cada uno de estos cuatro algoritmos candidatos y detalla los motivos de la selección de HQC.

El NIST planea publicar un borrador de estándar basado en HQC para consulta pública en aproximadamente un año. Tras un período de comentarios de 90 días, el NIST los abordará y finalizará el estándar para su publicación en 2027.

Borrador de la Guía para Algoritmos KEM

Un aspecto que HQC tiene en común con ML-KEM es que ambos son lo que los expertos denominan "mecanismos de encapsulación de claves" o KEM. Un KEM se utiliza en una red pública como una especie de primer protocolo de enlace entre dos partes que desean intercambiar información confidencial.

El NIST publicó recientemente un borrador de la guía para la implementación de algoritmos KEM. Esta guía, Recomendaciones para Mecanismos de Encapsulación de Claves (Publicación Especial del NIST 800-227), describe las definiciones, propiedades y aplicaciones básicas de los KEM. También ofrece recomendaciones para su implementación y uso seguro. El NIST organizó un taller virtual sobre la Guía para KEM en febrero, y el borrador estuvo abierto a comentarios públicos hasta el 7 de marzo de 2025.

Fuente: NIST


Mar 19, 2025

La criptografía tradicional está muriendo, es tiempo de pasar a criptografía poscuántica (PQC)

Se están desarrollando computadoras cuánticas activamente que, con el tiempo, podrán descifrar la criptografía actual de la que dependemos para proteger las comunicaciones modernas. Los avances recientes en computación cuántica han puesto de relieve la vulnerabilidad de la criptografía convencional a estos ataques.

Por ejemplo, más del 35% del tráfico HTTPS no relacionado con bots que llega a Cloudflare es seguro poscuántico. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) también reconoce la urgencia de esta transición.

El 15 de noviembre de 2024, el NIST realizó un anuncio histórico al establecer un cronograma para la eliminación gradual de RSA y la Criptografía de Curva Elíptica (ECC), los algoritmos criptográficos convencionales que sustentan prácticamente todo el internet actual. Según el anuncio del NIST, estos algoritmos tradicionales quedarán obsoletos para 2030 y completamente prohibidos para 2035.

El Consorcio Europeo de la Industria Cuántica (QuIC) también presentó su Documento de Posición sobre la Estrategia Cuántica de la UE, que ofrece una visión estratégica para el futuro de las tecnologías cuánticas en Europa.

La privacidad es un derecho humano fundamental y que la criptografía avanzada debe ser accesible para todos sin concesiones. Nadie debería estar obligado a pagar más por la seguridad poscuántica. Más de un tercio del tráfico humano que pasa por Cloudflare actualmente ya disfruta de esta seguridad mejorada, y se preve que esta proporción aumente a medida que más navegadores y clientes se actualicen para admitir la criptografía poscuántica.

Si bien se han logrado grandes avances en la protección del tráfico web humano, no todas las aplicaciones son aplicaciones web. Y todas las organizaciones tienen aplicaciones internas (tanto web como de otro tipo) que no admiten la criptografía poscuántica.

Según un estudio de Deloitte, más de la mitad de las organizaciones creen que los conjuntos de datos actuales ya están amenazados por los futuros avances en computación cuántica. En una encuesta a más de 400 profesionales de ciberseguridad, el 50,2 % de los encuestados afirmó que su organización corre el riesgo de sufrir ataques de "recoger ahora, descifrar después", mediante los cuales los ciberdelincuentes extraen datos cifrados anticipándose al momento en que las computadoras cuánticas puedan descifrar los algoritmos criptográficos existentes.

Este fenómeno se conoce como el "Día Q" y los expertos creen que ocurrirá en los próximos 5 a 10 años. Sin el desarrollo del cifrado cuántico seguro, esto podría dejar toda la información digital vulnerable a las amenazas. En la edición del tercer trimestre de 2022 de la revista Infosecurity, Joseph Carson, científico jefe de seguridad y CISO asesor de Delinea, explicó: "La computación cuántica expone a un grave riesgo a uno de los pilares fundamentales de la industria de la seguridad: el cifrado, ya que todo lo que hoy ciframos con una clave privada en el mundo digital se podrá descifrar con una computadora cuántica en un futuro próximo".

¿Cómo deberían las organizaciones actualizar el tráfico confidencial de su red corporativa para que sea compatible con la criptografía poscuántica? Las organizaciones pueden tunelizar el tráfico de su red corporativa a través de la plataforma Zero Trust de Cloudflare, protegiéndolo contra adversarios cuánticos sin la molestia de actualizar individualmente cada aplicación, sistema o conexión de red corporativa.

¿Por qué migrar a la criptografía poscuántica y por qué ahora?

1. El reto de la desactualización de la criptografía

La historia demuestra que actualizar o eliminar algoritmos criptográficos obsoletos de los sistemas operativos es extremadamente difícil. Por ejemplo, aunque la función hash MD5 se consideró insegura en 2004 y quedó obsoleta hace tiempo, siguió utilizándose con el protocolo de autenticación empresarial RADIUS hasta 2024. Este ejemplo subraya el enorme reto que supone actualizar los sistemas heredados —la dificultad para lograr criptoagilidad—, que será igual de exigente cuando llegue el momento de migrar a la criptografía poscuántica. Por lo tanto, tiene sentido comenzar este proceso ahora.

2. La amenaza de "recolectar ahora, descifrar después" (harvest now, decrypt later)

Aunque las computadoras cuánticas carecen de suficientes cúbits para descifrar la criptografía convencional hoy en día, los adversarios pueden recolectar y almacenar comunicaciones cifradas o robar conjuntos de datos con la intención de descifrarlos una vez que la tecnología cuántica madure. Los datos datos cifrados hoy con criptografía débil, podrían convertirse en un lastre en 10 o 15 años. Por esta razón, es importante trabajar con proveedores de servicios que puedan asegurar una transición hacia la seguridad cuántica.

El gobierno de EE.UU. ya está abordando estos riesgos. El 16 de enero de 2025, la Casa Blanca emitió la Orden Ejecutiva 14144 sobre el Fortalecimiento y la Promoción de la Innovación en la Ciberseguridad Nacional. Esta orden exige a las agencias gubernamentales "actualizar periódicamente una lista de categorías de productos en las que los productos compatibles con la criptografía poscuántica (PQC) estén ampliamente disponibles".

Migración en dos fases hacia la criptografía poscuántica

En Cloudflare, por ejemplo, se han centrado principalmente en migrar el protocolo TLS v1.3 a criptografía poscuántica. TLS protege principalmente las comunicaciones de las aplicaciones web, pero también se utiliza ampliamente para proteger el correo electrónico, la mensajería, las conexiones VPN, el DNS y muchos otros protocolos. Esto convierte a TLS en el protocolo ideal para migrar a la criptografía poscuántica.

La migración implica la actualización de dos componentes críticos de TLS v1.3: las firmas digitales utilizadas en los certificados y los mecanismos de intercambio de claves.

Fase 1: Migración de intercambio de claves

Los protocolos de acuerdo de intercambio de claves permiten a dos partes establecer de forma segura una clave secreta compartida que pueden utilizar para proteger y cifrar sus comunicaciones. Hoy en día, los proveedores han convergido en gran medida en la transición de TLS v1.3 para dar soporte a un protocolo de intercambio de claves poscuántico conocido como ML-KEM (Module-lattice based Key-Encapsulation Mechanism Standard). Hay dos razones principales para priorizar la migración del acuerdo de claves:

  • Rendimiento: ML-KEM funciona bien con el protocolo TLS v1.3, incluso en conexiones de red de corta duración.
  • Seguridad: La criptografía convencional es vulnerable a ataques de "recoger ahora, descifrar después". En este modelo de amenaza, un adversario intercepta y almacena comunicaciones cifradas hoy y, posteriormente (en el futuro), utiliza una computadora cuántica para obtener la clave secreta, comprometiendo la comunicación.

Aquí mostramos cómo verificar si el navegador Chrome está usando ML-KEM para el intercambio de claves al visitar un sitio web: inspeccionar la página > pestaña Seguridad > buscar X25519MLKEM768.

Esto indica que el navegador utiliza el protocolo de acuerdo de claves ML-KEM en combinación con criptografía de curva elíptica convencional en la curva X25519. Esto proporciona la protección de la criptografía convencional de eficacia probada (X25519) junto con el nuevo acuerdo de claves postcuántico (ML-KEM).

Fase 2: Migración de firmas digitales

Las firmas digitales se utilizan en los certificados TLS para validar la autenticidad de las conexiones, lo que permite al cliente estar seguro de que realmente se está comunicando con el servidor y no con un adversario que se hace pasar por él.

Sin embargo, las firmas digitales postcuánticas son significativamente más grandes y, por lo tanto, más lentas que sus contrapartes actuales. Este impacto en el rendimiento ha ralentizado su adopción, especialmente porque ralentizan las conexiones TLS de corta duración.

Afortunadamente, las firmas postcuánticas no son necesarias para prevenir ataques de recolección inmediata y descifrado posterior. En cambio, protegen principalmente contra ataques de un adversario que utiliza activamente un ordenador cuántico para manipular una conexión TLS activa. Aún queda tiempo antes de que las computadoras cuánticas puedan lograr esto, por lo que la migración de firmas digitales es una prioridad menor.

El riesgo más significativo para la mayoría de los líderes empresariales y organizaciones es que la implementación de la criptografía poscuántica (PQC) llevará mucho tiempo, como señaló Phil Venables en una entrada reciente sobre cómo los ejecutivos deberían adoptar un enfoque táctico para implementar la PQC.

La PQC es el esfuerzo de la industria para defenderse de estos riesgos, similar al movimiento Y2K, pero adaptado al siglo XXI. La PQC define los estándares criptográficos e implementa algoritmos de nuevo diseño que se espera sean resistentes a ataques tanto de computadoras clásicas como cuánticas.

Los líderes empresariales deberían analizar la PQC con más detalle y debatir cómo implementarla con sus equipos de seguridad. Prepararse para la PQC puede ayudarles a reducir los riesgos futuros y a ser más resilientes ante los desafíos de la evolución tecnológica.

Nuevos estándares

Los nuevos estándares del NIST son un paso importante en la dirección correcta, pero la migración a la criptografía cuántica no se concretará ni siquiera en 12 meses. Si bien una década puede parecer muy lejana, la realidad es que el trabajo necesario tomará ese tiempo de preparación, y esperar podría significar que ya es demasiado tarde. Hay cuatro pasos clave que puede tomar hoy mismo para prepararse para la criptografía poscuántica.

  • Desarrollar un plan: Los CISO, CIO y CTO deben elaborar una hoja de ruta para implementar la criptografía resistente a la cuántica. Este plan debe equilibrar el coste, el riesgo y la usabilidad, a la vez que garantiza la integración de los nuevos algoritmos en los sistemas existentes.
  • Identificar y proteger: Evaluar los datos y sistemas con mayor riesgo ante las amenazas cuánticas, incluyendo todos los sistemas que utilizan cifrado asimétrico e intercambio de claves, los sistemas que utilizan firmas digitales como PKI, firmas de software y firmware, y mecanismos de autenticación. Se puede consultar el análisis de amenazas cuánticas de Google para determinar qué cambios deben abordarse primero.
  • Anticipar los efectos a nivel de todo el sistema: Analizar el riesgo general que una migración a la criptografía cuántica podría suponer para otros sistemas. Esto podría ser similar al problema del Y2K, donde el formato de los datos (por ejemplo, firmas digitales más grandes) en bases de datos y aplicaciones podría requerir cambios de software significativos más allá de la criptografía.
  • Aprender de la experiencia: Reflexionar sobre cómo su organización ha abordado desafíos anteriores relacionados con la criptografía, como la vulnerabilidad Heartbleed en TLS y la retirada de SHA1. Comprenda qué funcionó bien y qué mejoras fueron necesarias para guiar su enfoque hacia la adopción de PQC. Realizar un ejercicio de simulación con los equipos directivos puede ayudar a identificar posibles desafíos de forma temprana mediante la simulación de la migración de sistemas criptográficos.

Cronograma para la Adopción de PQC

El programa PQC de NCSC de UK planea emitir una guía específica sobre patrones y configuraciones para tecnologías criptográficas comunes cuando estén listas para su uso y continuar actualizando estas recomendaciones en el futuro. El cronograma en tres etapas es el siguiente:

2028 – Descubrimiento y evaluación

Se espera que las grandes organizaciones y aquellas que gestionan su propia infraestructura de TI creen un plan de migración inicial en los próximos dos o tres años. Este debe identificar:

  • Las actividades de migración más tempranas y de mayor prioridad
  • Las dependencias de sus proveedores e infraestructura física, con todas las necesidades comunicadas a los proveedores
  • La inversión necesaria para implementar las actividades de migración
  • El requisito de migrar cualquier raíz de confianza de hardware de larga duración

2031 - Ejecutar actualizaciones de alta prioridad y perfeccionar los planes

Durante los siguientes dos o tres años, las organizaciones pertinentes deben completar sus actividades de migración prioritarias para proteger sus activos más críticos. Este período también debe utilizarse para preparar la infraestructura de la organización para soportar un futuro de PQC.

Se deben realizar mejoras en el plan de migración inicial para garantizar una ruta clara hacia la migración completa para 2035, teniendo en cuenta la evolución futura del ecosistema.

2035 - Migración completa de PQC

En los próximos cuatro años, las organizaciones deberían implementar el plan, incorporando nuevas tecnologías criptográficas.

Para obtener más información sobre criptografía postcuántica se puede consultar el boletín de GuardedBox, los cursos de Alfred Menezes, PQC de Cloudflare, PQC de Google, PQC de UKPQC de NIST.