La culpa no es del hacker
"El hacker se inflitró a la computadora y reveló la verdad, ¡qué bueno
que es!", "el hacker se metió al servidor y robó información, ¡piratas
que no tienen nada más que hacer".
Los hackers son como los fantasmas. Todo el mundo habla de ellos, pero muy pocos los han visto.
En los últimos días, semanas y meses la palabra hacer ha sido empleada y desempleada, usada y desusada con una frecuencia nunca antes vista.
Los hackers de pronto son criminales, a ratos activistas, en ciertos periodos héroes y en algunas ocasiones unos perfectos deconocidos.
Pero la culpa no es del hacker. La inclusión de la tecnología y la informática como partes de nuestras vidas cotidianas han provocado el manoseo de ese y otros conceptos. ¿Qué les parece si hacemos un esfuerzo colectivo por aclarar de qué se trata y cuáles son todas las variantes que pueden aplicarse al término.
Yo inicio la conversación y ustedes me corrigen o le agregan más elementos en los comentarios ahí abajo, ¿les parece? Yo pongo la mesa y los ingredientes y ustedes hacen la ensalada.
El término hacker se usa por doquier sin darle el debido contexto. Ha pasado en muchos lugares, incluido BBC Mundo. Suele equiparársele, por ejemplo, con pirata cibernético aun y cuando el diccionario define a la piratería como "robo o destrucción de los bienes de alguien".
Pero el término hacker no tiene una definición concreta. El diccionario Mirriam-Webster, por ejemplo, le da al menos dos acepciones diferentes en lo que a la tecnología se refiere: a) "un experto en programación y resolución de problemas con una computadora"; b) "una persona que en forma ilegal obtiene acceso y a veces manipula la información en el sistema de una computadora".
Una definición tiene una concepción positiva y otra negativa.
La palabra en su origen -mucho antes de su empleo en el mundo informático- significaba que "alguien" transformaba "algo" como un juego para conseguir un "fin". Los llamados hackers musicales -como los Gregory Brothers por ejemplo- suelen transformar un video de noticias o de acontecimientos reales en una canción con el único fin de divertirse.
El problema es que a través de las décadas y con ayuda de la industria del entretenimiento, la palabra hacker se ha transformado en una figura solitaria que se esconde por los rincones mientras golpea su teclado y roba información de otras personas.
De hecho varios de los expertos en computación insisten en diferenciar a los hackers en sombreros negros o sombreros blancos. Los primeros alteran sistemas de información con fines criminales, los segundos con fines éticos o de diversión.
Pero una acepción más común, aunque no por ello más usada, es la de referirse a los criminales que irrumpen en computadoras y sistemas con malas intenciones como crackers.
Los hackers, así, son buenos, divertidos, éticos y responsables. Los crackers, bajo esta óptica, son criminales.
Pero las diferencias no terminan ahí. En el mundo de los hackers hay también un importante número de subgrupos como los hackers de élite -aquellos tan avanzados que son los primeros en descubrir vulnerabilidades en sistemas- o los llamados hacktivistas, que utilizan sus habilidades informáticas para irrumpir en programas o lanzar ataques de negación de servicio con el objetivo de apoyar una causa como ocurrió con Wikileaks.
Más allá de estas definiciones, sin embargo, lo cierto es que la definición que ha privado en los medios es la de llamar hacker a cualquiera que hace algo sin permiso en la red o en computadoras, ya sea por diversión, malicia, o buenas intenciones.
Y quizá si entre todos colaboramos al debate podamos ir cambiando esta percepción.
Cuando el río suena...
Si el tema les interesa pero no quieren consultar una enciclopedia, pueden leer:
Fuente: BBC Mundo
Los hackers son como los fantasmas. Todo el mundo habla de ellos, pero muy pocos los han visto.
En los últimos días, semanas y meses la palabra hacer ha sido empleada y desempleada, usada y desusada con una frecuencia nunca antes vista.
Los hackers de pronto son criminales, a ratos activistas, en ciertos periodos héroes y en algunas ocasiones unos perfectos deconocidos.
Pero la culpa no es del hacker. La inclusión de la tecnología y la informática como partes de nuestras vidas cotidianas han provocado el manoseo de ese y otros conceptos. ¿Qué les parece si hacemos un esfuerzo colectivo por aclarar de qué se trata y cuáles son todas las variantes que pueden aplicarse al término.
Yo inicio la conversación y ustedes me corrigen o le agregan más elementos en los comentarios ahí abajo, ¿les parece? Yo pongo la mesa y los ingredientes y ustedes hacen la ensalada.
El término hacker se usa por doquier sin darle el debido contexto. Ha pasado en muchos lugares, incluido BBC Mundo. Suele equiparársele, por ejemplo, con pirata cibernético aun y cuando el diccionario define a la piratería como "robo o destrucción de los bienes de alguien".
Pero el término hacker no tiene una definición concreta. El diccionario Mirriam-Webster, por ejemplo, le da al menos dos acepciones diferentes en lo que a la tecnología se refiere: a) "un experto en programación y resolución de problemas con una computadora"; b) "una persona que en forma ilegal obtiene acceso y a veces manipula la información en el sistema de una computadora".
Una definición tiene una concepción positiva y otra negativa.
La palabra en su origen -mucho antes de su empleo en el mundo informático- significaba que "alguien" transformaba "algo" como un juego para conseguir un "fin". Los llamados hackers musicales -como los Gregory Brothers por ejemplo- suelen transformar un video de noticias o de acontecimientos reales en una canción con el único fin de divertirse.
El problema es que a través de las décadas y con ayuda de la industria del entretenimiento, la palabra hacker se ha transformado en una figura solitaria que se esconde por los rincones mientras golpea su teclado y roba información de otras personas.
De hecho varios de los expertos en computación insisten en diferenciar a los hackers en sombreros negros o sombreros blancos. Los primeros alteran sistemas de información con fines criminales, los segundos con fines éticos o de diversión.
Pero una acepción más común, aunque no por ello más usada, es la de referirse a los criminales que irrumpen en computadoras y sistemas con malas intenciones como crackers.
Los hackers, así, son buenos, divertidos, éticos y responsables. Los crackers, bajo esta óptica, son criminales.
Pero las diferencias no terminan ahí. En el mundo de los hackers hay también un importante número de subgrupos como los hackers de élite -aquellos tan avanzados que son los primeros en descubrir vulnerabilidades en sistemas- o los llamados hacktivistas, que utilizan sus habilidades informáticas para irrumpir en programas o lanzar ataques de negación de servicio con el objetivo de apoyar una causa como ocurrió con Wikileaks.
Más allá de estas definiciones, sin embargo, lo cierto es que la definición que ha privado en los medios es la de llamar hacker a cualquiera que hace algo sin permiso en la red o en computadoras, ya sea por diversión, malicia, o buenas intenciones.
Y quizá si entre todos colaboramos al debate podamos ir cambiando esta percepción.
Cuando el río suena...
Si el tema les interesa pero no quieren consultar una enciclopedia, pueden leer:
- 1. "Underground: Tales of Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier" de Suelette Dreyfus con investigación de Julian Assange.
- 2. "Little Brother" de Cory Doctorow.
- 3. "The girl with the dragon tattoo" ("Millennium: Los Hombres que no Amaban a las Mujeres) de Stieg Larsson.
Fuente: BBC Mundo
Yo estoy de acuerdo en diferencia entre Hackers y Crackers.Cuando digo que soy un hacker la verdad que mucha gente te dice: ah y sabes robar contraseñas de facebook no?, me podrias dar una mano...
ResponderBorrarUn Hacker no es un ladron ni un pirata, no por saber entrar en sistemas y a veces hasta hacerlo lo convierte en ello, y cuando digo hacerlo me refiero a instrusionar simplemente por diversion o por el simple hecho de querer ayudar al administrador que no sabe como proteger su sitio de manera correcta, seamos realistas nadie es un Hacker sin haber entrado sin autorizacion a un sistema.Los libros ayudan pero como la realidad no hay nada..
Si hay que diferenciar como dice la noticia a los Crackers, cuyo objetivo es hacer daño y robar.
Nosotros no somos ladrones ni piratas!!
si vamos a hablar de libros, creo que tambien recomendaria la fortaleza digital de Dan Brown. Le da un eje principal a la criptografia y la seguridad informatica
ResponderBorrarHacker y Craker, la frontera es casi invisible, por supuesto que si Usted tiene el conocimiento para vulnerar la seguridad de un sistema por una buena causa (Test de Penetracion Autorizado o Etical Hacking)tambien los posee para hacerlo por una mala causa. Lo que pesa es el ser humano atras de esos conocimientos, su forma de vivir que define como piensa, los conceptos que posee.
ResponderBorrarPor si acaso aqui les dejo un enlace a algo a lo que me adhiero totalmente, si quieren saber que es un Hacker si quieren definirlo, comienzen por aqui.
http://www.taringa.net/posts/info/1519620/Manifiesto-Hacker_-The-Hacker-Manifesto_-Traduccion-Correcta.html
luc1fer0
Para mi no es una situación de blanco o negro. White Hat, Black Hat y Grey Hat.
ResponderBorrarHacker's Wanted y En Busca de Hackers son buenos documentales sobre el tema.