Nueva York: ver pornografía infantil es legal
Mientras el primer ministro británico quiere hacer una ley para bloquear contenidos pornográficos en Internet con el objetivo de proteger a los menores de edad, en Estados Unidos la cuestión va por otro lado y una corte en Nueva York aseguró que ver pornografía infantil en Internet es legal.
Ver pornografía, ya sean imágenes o videos de menores de edad en Internet, es legal, de acuerdo con una corte de Nueva York en la que se estaba llevando el caso de un profesor que tenía más de 100 imágenes guardadas en el caché de su navegador. Se trata de James D. Kent, profesor del Marist College quien fue condenado a una pena de uno a tres años por posesión de pornografía infantil en 2009.
La corte encontró que mirar pornografía infantil en Internet sin descargarla en el disco duro no es lo mismo que poseerla, que es lo que la ley del estado de Nueva York prohíbe. El hecho de “simplemente ver imágenes de la web de pornografía infantil no constituye una prueba de posesión o adquisición, de acuerdo a nuestro derecho penal” dijo la jurado Carmen Beauchamp Cipatrick.
Entonces, mientras no descarguen la información, los predadores sexuales están a salvo de la ley, ya que para demostrar que un acusado en efecto es culpable necesita guardar, descargar o imprimir la información.
La fiscalía no pudo probar que Kent era consciente de la existencia de las imágenes en el caché, por lo fue imposible demostrar la descarga y por lo tanto. la posesión de la pornografía infantil. Además, Kent alegó que esa información no era suya, ya que él llevo su computador a una reparación porque estaba muy lento y cuando lo escanearon detectaron la pornografía. El acusado dijo que alguien más usó su computador para ver dicho material.
En otras palabras “ver pornografía infantil en Internet es ahora legal en Nueva York” dijo la jurado Victoria A. Graffeo. A propósito, cuatro de seis jurados estuvieron de acuerdo con este fallo. Por su parte, Nathan Z. Dershowitz, abogado de Kent dijo a msnbc.com que el verdadero problema en el caso es que “la legislación no está al día con la tecnología” y agregó que estaba de acuerdo con Graffeo, que no es un crimen solamente ver pornografía infantil.
Pero eso sí, todos los jurados afirmaron que la pornografía infantil es una abominación, pero no estaban de acuerdo en que fuera necesario para “criminalizar todo el uso de la pornografía infantil en la medida de lo posible“.
Compartimos el documento expedido: New-York-Child-Porn-Ruling.
Fuente: ENTER.co
Ver pornografía, ya sean imágenes o videos de menores de edad en Internet, es legal, de acuerdo con una corte de Nueva York en la que se estaba llevando el caso de un profesor que tenía más de 100 imágenes guardadas en el caché de su navegador. Se trata de James D. Kent, profesor del Marist College quien fue condenado a una pena de uno a tres años por posesión de pornografía infantil en 2009.
La corte encontró que mirar pornografía infantil en Internet sin descargarla en el disco duro no es lo mismo que poseerla, que es lo que la ley del estado de Nueva York prohíbe. El hecho de “simplemente ver imágenes de la web de pornografía infantil no constituye una prueba de posesión o adquisición, de acuerdo a nuestro derecho penal” dijo la jurado Carmen Beauchamp Cipatrick.
Entonces, mientras no descarguen la información, los predadores sexuales están a salvo de la ley, ya que para demostrar que un acusado en efecto es culpable necesita guardar, descargar o imprimir la información.
La fiscalía no pudo probar que Kent era consciente de la existencia de las imágenes en el caché, por lo fue imposible demostrar la descarga y por lo tanto. la posesión de la pornografía infantil. Además, Kent alegó que esa información no era suya, ya que él llevo su computador a una reparación porque estaba muy lento y cuando lo escanearon detectaron la pornografía. El acusado dijo que alguien más usó su computador para ver dicho material.
En otras palabras “ver pornografía infantil en Internet es ahora legal en Nueva York” dijo la jurado Victoria A. Graffeo. A propósito, cuatro de seis jurados estuvieron de acuerdo con este fallo. Por su parte, Nathan Z. Dershowitz, abogado de Kent dijo a msnbc.com que el verdadero problema en el caso es que “la legislación no está al día con la tecnología” y agregó que estaba de acuerdo con Graffeo, que no es un crimen solamente ver pornografía infantil.
Pero eso sí, todos los jurados afirmaron que la pornografía infantil es una abominación, pero no estaban de acuerdo en que fuera necesario para “criminalizar todo el uso de la pornografía infantil en la medida de lo posible“.
Compartimos el documento expedido: New-York-Child-Porn-Ruling.
Fuente: ENTER.co
El problema está en donde poner el limite, hay gente que por desgracia puede encontrarse con ese tipo de imagenes sin querer, lo cual no debería ser delito (cometer un delito por ver algo sin querer? peligroso... muy peligroso)
ResponderBorrarClaro que eso no debería de servir tampoco para que los que si lo ven conscientemente sean excusados, habría que haber hecho un estudio de cuando se vieron las imagenes, como se llego a ellas, etc.
Porque igual que no debería ser delito ver algo sin querer, si se demuestra que ese hombre busco las imagenes, o que todas fueron vistas en fechas similares, pues es imposible decir que fue sin querer (aún así dudo mucho que alguien vea "sin querer" 100 imagenes de ese tipo, no diré que es imposible, pero casi)
Por desgracia, en lugar de entrar en las sutilezas y pensar bien en el caso, han decidido pasar del tema y dejarle ir... que lastima.
Aún así, creo que se debería de poner mucho más esfuerzo en detener a los que proveen de material, y a los que lo ven, mandarles al psicólogo.
Que vigilen mas los alojamientos web, yo si navego y me encuentro con eso, soy culpable?
ResponderBorrarJAJAJAJAJAJAJAJ. ESTO LO QUE DA ES RISA... Y PENA AJENA.. ESOS GRINGOS ESTÁN LOCOS. justificando lo injustificable, Por Dios!!
ResponderBorrar